Ухвала від 14.12.2011 по справі 2-1444/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1444/11

УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевській Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних ОСОБА_1 ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов'язаних в Харківському університеті Повітряних ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі надали до суду позовну заяву, в якій просили стягнути з відповідача на користь Харківського університету Повітряних ОСОБА_1 ім..І ОСОБА_3 5585,32 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних ОСОБА_1 та судові витрати.

До початку судового засідання ТВО начальника Харківського університету Повітряних ОСОБА_1 Котов надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що відповідач відшкодував зазначену в позовній заяві суму витрат, тому просив задовольнити тільки п.2 позовних вимог, а саме стягнути з відповідача судові витрати. Просив справу розглянути у відсутність представників позивачів.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти закриття провадження по справі та стягнення з нього судових витрат. Просив дану справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що провадження у справі слід закрити та стягнути з відповідача на користь Харківського університету Повітряних ОСОБА_1 судові витрати враховуючи таке.

Відповідно до ч.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

В судовому засідання встановлено, що відповідач відшкодував зазначені в позовній заяві витрати в розмірі 5585,32 грн., пов'язані з утриманням у Харківському університеті Повітряних ОСОБА_1 імені ОСОБА_3, що підтверджується довідкою наданою позивачем та позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.89, 205,206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних ОСОБА_1 ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням в Харківському університеті Повітряних ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних ОСОБА_1 ім. Івана Кожедуба судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме суму державного мита в розмірі 55 ( п'ятдесят п'ять ) грн. 85 коп. та суму витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. ( 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, код 24980799, рах. № 35220002002872, МФО 851011).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а особою відсутньою в судовому засіданні протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4