Рішення від 13.12.2011 по справі 2-о-131/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-о-131/11

РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Кардашевській Г.Л.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована сторона відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Жмеринка Жмеринського МРУЮ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що в її свідоцтві про народження і теперішньому паспорті її ім'я записано ОСОБА_1. Однак, при оформленні свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право спадкування по закону в 1975 році нотаріусом 1-ї Державної нотаріальної контори м. Жмеринки ОСОБА_2 в цих документах будо зазначено її ім'я ОСОБА_3. Дана розбіжність унеможливлює оформлення договору дарування будинку, тому просила встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 19.11.1975 року нотаріусом 1-ї Державної нотаріальної контори м. Жмеринки ОСОБА_2 за реєстром №5287 та свідоцтва про право спадкування по закону виданого 19.11.1975 року нотаріусом 1-ї Державної нотаріальної контори м. Жмеринки ОСОБА_2 за реєстром №5285.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої сторони не з'явився, надав лист в якому не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5., дослідивши письмові докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона обґрунтована, стверджена документами та проти її задоволення не заперечує представник заінтересованої сторони.

Відповідно до ч. 1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні факт, належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 19.11.1975 року нотаріусом 1-ї Державної нотаріальної контори м. Жмеринки ОСОБА_2 за реєстром №5287 та свідоцтва про право спадкування по закону виданого 19.11.1975 року нотаріусом 1-ї Державної нотаріальної контори м. Жмеринки ОСОБА_2 за реєстром №5285 знайшов своє підтвердження відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та матеріалів справи.

Керуючись статтями 212-215, 256,257,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 19.11.1975 року нотаріусом 1-ї Державної нотаріальної контори м. Жмеринки ОСОБА_2 за реєстром №5287 та свідоцтва про право спадкування по закону виданого 19.11.1975 року нотаріусом 1-ї Державної нотаріальної контори м. Жмеринки ОСОБА_2 за реєстром №5285.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,а особою відсутньою в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько

Попередній документ
20589929
Наступний документ
20589931
Інформація про рішення:
№ рішення: 20589930
№ справи: 2-о-131/11
Дата рішення: 13.12.2011
Дата публікації: 31.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.05.2011)
Дата надходження: 03.03.2011
Предмет позову: визнання безв.відсутнім Масаєва М.Ш.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДУК ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДОВГОТЬКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЙДУК ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДОВГОТЬКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
Володимирівська с/ рада
Гусятинська селищна рада
Орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського р-ну ХМР
Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради
Піщаницька сільська рада
Сутисківська с/рада
заявник:
Арутюнян Карина Вазгенівна
Бурисовський Сергій Павлович
Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово
Жабінський Роман Олександрович
Зенковська Зінаїда Віталіївна
Компанієць Віра Михайлівна
Король Олена Едуардівна
Палаш Валентина Григорівна
прокурор:
Овруцький міжрайонний прокурор