Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-1432/11
Іменем України
14.12.2011 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № VIUWA800000839 від 25.07.2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 25957,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,41% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2013 року.
Відповідно до умов зазначено договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушеннями зобов'язаннями за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 16.08.2011 року має заборгованість в розмірі 22075,24 грн., яка складається з наступного: 15975,24 грн. -заборгованість за кредитом, 1853,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1868,88 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 1088,45 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. -штраф (фіксована частина); 1039,29грн -штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач 25.07.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Volkswagen, модель Passat 1.8, 1991 року випуску, тип ТЗ, седан -В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує,предмет застави в заклад банку не передав.
Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIUWА800000839 від 25.07.2008 року в сумі 22075,03 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Volkswagen, модель Passat 1.8, 1991 року випуску, тип ТЗ, седан -В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з укладанням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; судові витрати стягнути з відповідача.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Дану справу просив розглянути у його відсутність. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи,а саме: кредитно -заставний договір № VIUWA800000839 від 25.07.2008 року, укладений між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 (а.с. 8-15), розрахунок заборгованості за договором № VIUWA800000839 від 25.07.2008 року станом на 16.08.2011 року (а.с.7), суд вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тобто надав відповідачу кредит в розмірі 25957 грн. 504коп.
Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ч.1.2 ст. 527 цього ж кодексу виконання зобов'язання належними сторонами Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і не несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,525,526,629,1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, у зв'язку із чим, станом на 16.08.2011 року має заборгованість у розмірі 22075 грн. 03 коп.
Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Одним з видів забезпечення виконання зобов'язання, відповідно до ст.546 ЦК України, є застава. Саме з таким видом забезпечення виконання зобов'язання - кредитного договору, визначилися сторони.
Згідно ст.13 Закону України «Про заставу»договір застави повинен бути укладений у письмовій формі.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Заставодержатель, відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу»набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Вказані норми Закону України «Про заставу» не суперечать вимогам параграфу 6 Глави 49 ЦК України.
Виходячи з наданих документів, договір застави, укладений між сторонами, відповідає вимогам чинного законодавства.
Згідно умов договору застави, з метою задоволення своїх вимог, банк (заставодержатель) має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. У випадку порушення Заставодавцем зобов'язань за цим договором Заставодержатель має право вимагати від Заставодавця дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором, а в разі невиконання - звернути стягнення на предмет застави.
В судовому засіданні із матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач 25.07.2008 року уклали кредитно -заставний договір № VIUWA800000839, згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Volkswagen, модель Passat 1.8, 1991 року випуску, тип ТЗ, седан -В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за даним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав, таким чином звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Згідно наданого до суду договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця не суперечить чинному законодавству та договору застави.
В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки по кредитному договору, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими.
Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 546, 629, 1050 ЦК України, Законом України «Про заставу»суд, -
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Volkswagen, модель Passat 1.8, 1991 року випуску, тип ТЗ, седан -В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з укладанням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIUWА800000839 від 25.07.2008 року в сумі 22075 (двадцять дві тисячі сімдесят п'ять) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»державне мито в розмірі 220 ( двісті двадцять ) грн. 75 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. № 64993919400001, МФО 305299).
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя:Л. Ю. Сенько