Справа № 1-829/11
"14" грудня 2011 р. року м. Cімферополь
Железнодорожный райсуд г. Симферополя в составе:
председательствующего - Гнусарева В.К.,
при секретаре - Чертолясовой А.Г.,
с участием прокурора - Левченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в
г.Армянск, гр-на Украины, со средним образованием, не работающего, не
женатого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрирован в
АДРЕСА_2, ранее судимого:
1. 13.09.99 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 г. л/св, с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 г.;
2. 28.12.04 г. Киевским райсудом г.Симферополя по ст.186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 5 г. 6 мес. л/св, освобожден по отбытию срока наказания;
3. 30.09.02 г. Евпаторийским горсудом АР Крым по ст.185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св, освободился 30.01.2004 г. на основании ст.3 ЗУ «Об амнистии» от 11.07.2003 г.;
4. 23.08.02 г. Киевским райсудом г.Симферополя по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св, освобожден по отбытию срока наказания;
5. 25.05.04 г. Армянским горсудом АР Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 г. л/св, с испытанием на 3 г.;
6. 01.12.04 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст. 186 ч.2, 304, 70, 71 УК Украины к 5 г. 6 мес. л/св;
7. 07.02.05 г. Центральным райсудом г.Симферополя по ст.ст.186 ч.2, 71 УК Украины к 6 г. л/св, освобожден 09.08.10 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый по ст.ст.185,186 УК Украины, 07 сентября 2011 г. около 16.00 часов, находясь на рынке «Русь», расположенном в районе Московского кольца в г.Симферополе, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил чемодан, который находился при входе в магазин «Гавриловские курчата», принадлежащий ОСОБА_2, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились ее личные вещи, не представляющие для нее материальной ценности, а также принадлежащий ей мобильный телефон «Сони-Эриксон», стоимостью 650 грн, в котором находилась сим-карта оператора МТС, на счету которой находились денежные средства в сумме 112 грн и денежные средства в сумме 10000 Российских рублей, что согласно курсу НБУ эквивалентно 2692, 50 грн и 2500 грн, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 5954,50 грн.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать и пояснил, что он действительно в указанное время и при указанных выше обстоятельствах совершил данную кражу.
Признательные показания подсудимого полностью соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о похищении ее имущества (л.д.6); явкой с повинной ОСОБА_1 о совершении им указанной кражи (л.д.15); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_4 (сестры подсудимого) был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони-Эриксон К-320i», похищенный у ОСОБА_3 (л.д.14), протоколом выемки у потерпевшей ОСОБА_3 личных документов и вещей, похищенных у нее 07.09.2011 г., а затем 08.09.2011 г. возвращены работниками ЛО на ст.Симферополь (л.д.34), протоколом осмотра изъятого и распиской потерпевшей о получения имущества на хранение (л.д.35, 37), протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_3 похищенного у нее мобильного телефона «Сони-Эриксон К320» (л.д.30).
Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он характеризуется посредственно, явился с повинной, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен частично.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого только в местах лишения свободы.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Эриксон К320», находящийся в камере хранения Железнодорожного РО СГУ - вернуть потерпевшей (л.д.32), личные документы потерпевшей ОСОБА_3, ключи, косметичку - необходимо оставить ей по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшей не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять со дня задержания - с 24 октября 2011 г. (л.д.49).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в ССИ в АРК.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Эриксон К320», находящийся в камере хранения Железнодорожного РО СГУ - вернуть потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.32), личные документы потерпевшей ОСОБА_3, ключи, косметичку - оставить ей по принадлежности (л.д.37).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 - 5954,50 грн (л.д.26).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.
Суддя