Справа № 1-834/11
"14" грудня 2011 р. року м. Cімферополь
Железнодорожный районный суд г.Симферополя в составе:
председательствующего - Гнусарева В.К.,
при секретаре - Чертолясовой А.Г.,
с участием прокурора - Левченко Т.А.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в г.Симферополе, гр-на Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_3, ранее судимого:
1. 02.11.05 г. Центральным райсудом г.Симферополя по ст.ст.186 ч.2, 190 ч.1, 70 УК
Украины - 4 г. л/св, с испытанием на 2 г.;
2. 09.02.06 г. Киевским райсудом г.Симферополя по ст.190 ч.1, 70 ч.4 УК Украины -
4 г. л/св, с испытанием 2 г.;
3. 02.06.08 г. Киевским райсудом г.Симферополя по ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 УК
Украины - 4 г. 6 мес. л/св;
4. 19.06.08 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 УК
Украины - 4 г. 7 мес. л/св, освобожден 04.11.10 г. с заменой неотбытой части наказания
более мягкой на исправительные работы на 1 г. 7 мес. 10 дней
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судимый по ст.190 ч.2 УК Украины, имея не снятую и не погашенную судимость и в период отбытия наказания за данное преступление, 05 сентября 2011 г., около 12.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, под предлогом осуществления звонка попроси у своего знакомого ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia TV M-200», стоимостью 1200 грн с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего, путем злоупотребления доверием потерпевшего, завладел данным телефоном и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, учесть, что он содеянное осознал. Обстоятельства совершения им мошенничеств он пояснил в соответствии с изложенным выше и подтвердил, что он действительно обманул потерпевшего и забрал у него мобильный телефоны, который впоследствии хотел продавать неизвестным ему лицам, однако покупать данный телефон отказались и он его выкинул.
Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины
- заявлением ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_2 путем обмана завладел его мобильным телефоном (л.д.7); документами на телефон (л.д.15).
Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждают суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он характеризуется посредственно, ущерб не возместил, в содеянном раскаялся.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным лишить его свободы на минимальный срок по санкции данной статьи.
Гражданский иск следует оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшего от иска.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить наказание в виде исправительных работ по приговору Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 19.06.08 г. и, с учетом ст.72 УК Украины, окончательно определить ОСОБА_2 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.
Срок наказания исчислять со дня избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей по данному делу - с 07 декабря 2011 г.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в ССИ в АРК.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 оставить без рассмотрения в связи с отказом его от иска.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимой в тот же срок со дня получения копии приговора.
Суддя