Справа № 1-822/11
"19" грудня 2011 р. року м. Cімферополь
Железнодорожный районный суд г.Симферополя в составе:
председательствующего - Гнусарева В.К.,
при секретаре - Чертолясовой А.Г.,
с участием прокурора - Левченко Т.А.,
адвоката - ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в пгт.Гвардейское
Симферопольского р-на АР Крым, гр-на Украины, со средним образованием, не женатого,
работающего монтажником металлопластиковых изделий в «КПРПСУиКПС», проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) и 08 сентября 2011 г., около 20.40 часов, в подъезде дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл в ходе проведения оперативной закупки ОСОБА_3 за 200 грн 1,4 г сухого особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана).
Он же, при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) и 27 сентября 2011 г., около 10.30 часов, находясь по адресу - АДРЕСА_1, незаконно сбыл в ходе проведения оперативной закупки ОСОБА_3 за 200 грн 1,15 г сухого особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана).
Он же, при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранил при себе до момента, когда 28 сентября 2011 г., около 10.00 часов был задержан на ул.Грэсовской в п.ГРЭС г.Симферополя работниками милиции, изъявшими у него данное наркотическое средство массой 4,8 г. (в пересчета на сухое вещество) в установленном законом порядке.
В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил, что действительно при указанных выше обстоятельствах он продавал коноплю своему знакомому ОСОБА_4 по его настойчивой просьбе. Коноплю покупал у малознакомого жителя п.ГРЭС.
Содеянное осознал, находясь в СИЗО осознал содеянное, просит не лишать его свободы, в дальнейшем никогда подобного не допустит.
Признательные показания подсудимого полностью соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:
- постановлением от 02.09.11 г. о проведении оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_2 закупщиком «ОСОБА_3» (л.д.5);
- актом осмотра покупателя от 08.09.11 г., согласно которому работниками милиции для проведения
оперативной закупки вручены «ОСОБА_3» денежные средства в сумме 200 грн (л.д.7-8);
- протоколом выдачи наркотических средств от 08.09.11 г., согласно которому «ОСОБА_3»
в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с
веществом серо- зеленого цвета растительного происхождения, приобретенного им за 200 грн у
ОСОБА_2 (л.д.9);
- заключением эксперта №1/1876 от 28.09.11 г., согласно которому изъятое у «ОСОБА_3»
вещество массой 1,4 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана) в пересчета на сухое вещество (л.д.31-33);
- протоколом осмотра указанного вещества и квитанцией о сдаче его на хранение в централизованную
камеру хранения при ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.35, 38);
- постановлением от 02.09.11 г. о проведении оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_2 закупщиком «ОСОБА_3» (л.д.43);
- актом осмотра покупателя от 27.09.11 г., согласно которому работниками милиции для проведения
оперативной закупки вручены «ОСОБА_3» денежные средства в сумме 200 грн (л.д.45-46);
- протоколом выдачи наркотических средств от 27.09.11 г., согласно которому «ОСОБА_3» в
присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции 2 бумажных свертка с веществом
серо-зеленого цвета растительного происхождения, приобретенного им за 200 грн у ОСОБА_2
(л.д.47);
- заключением эксперта №1/2054 от 14.10.11 г., согласно которому изъятое у «ОСОБА_3»
вещество массой 0,57 г. и 0,58 г., а общей массой 1,15 г. (в пересчета на сухое вещество)
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.103-105);
- протоколом осмотра указанного вещества и квитанцией о сдаче его на хранение в централизованную
камеру хранения при ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.107, 110);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.11 г., в ходе которого у ОСОБА_2 обнаружен и
изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также
денежные средства в размере 25 грн (л.д.118);
- заключением эксперта №1/2220 от 26.10.11 г., согласно выводам которого изъятое вещество является
особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном виде 4,8 г
(л.д.137-139);
- протоколом осмотра указанного вещества и квитанцией о сдаче его на хранение в централизованную
камеру хранения при ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.141-143).
Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, вместе с тем преступление совершил впервые, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним, а также, с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельствств, суд считает возможным применить ч.2 ст.69 УК Украины и не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества подсудимого.
Вещественные доказательства: наркотические средства, - подлежат уничтожению (л.д.38,110,143), денежные средства - обращению в доход государства (л.д.149), лазерный диск - хранить при деле (л.д.97).
С подсудимого необходимо взыскать судебные расходы на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и, с учетом ч.2 ст.69 УК Украины, без конфискации принадлежащего ему имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и, в соответствие со ст.76 УК Украины, будут сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего местожительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Срок испытания определить в 2 года, начиная с 19 декабря 2011 г.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с сожержан7ия под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство - наркотические средства, находящиеся в камере хранения ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить (л.д.38, 110, 143), денежные средства в сумме 25 грн - находящиеся в бухгалтерии Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК, - обратить в доход государства (л.д.149), лазерный диск - хранить при деле (л.д.97).
Судебные расходы по проведению экспертиз в сумме 1476,72 грн - взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства (л.д.30,102,136).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.
Суддя