Рішення від 13.12.2011 по справі 2-1306/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1306/11

РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 09 березня 2001 року батько позивачки ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Станіслачицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_3, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те що буде належати на день його смерті, і на що за законом матиме право заповідав позивачці ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який рахується за померлим ОСОБА_2 на підставі технічного паспорта, виданого 20.07.2011 року КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації.

На час відкриття спадщини позивачка проживала в спадковому будинку та фактично прийняла спадщину.

Крім позивачки, спадкоємцями після смерті батька являються діти померлої: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька шляхом подачі письмової заяви про відмову від спадщини до Жмеринської райдержнотконтори. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні.

В зв'язку з тим, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на житловий будинок з господарськими будівлями позивачці Жмеринською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено по причині відсутності правовстановлювальних документів на спадковий будинок просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок 40,6 кв.м., з верандою 05,9 кв.м., розташованому по АДРЕСА_1.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та справу просила розглянути у її відсутність.

Представник Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в попереднє судове засідання не з'явився. Сільський голова В. Перепечай надав до суду заяву, в якій зазначено що Станіславчицька сільська рада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Керуючись ст. 15,30, 60, 61, 174, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 346,1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканкою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 40,6 кв.м., з верандою 5,9 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорта, виданого 20.07.2011 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько

Попередній документ
20589900
Наступний документ
20589902
Інформація про рішення:
№ рішення: 20589901
№ справи: 2-1306/11
Дата рішення: 13.12.2011
Дата публікації: 30.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.08.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
21.02.2020 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
03.03.2020 15:00 Селидівський міський суд Донецької області
13.05.2020 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МОЦНИЙ ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ПИРОГОВА ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МОЦНИЙ ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ПИРОГОВА ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Безгубенко Роман Федорович
Бородулін Вадим Вячеславович
Будзуляк Петро Ярославович
Воютицька сільська рада
Гамула Сергій Григорович
Рябов Ігор Михайлович
Рябов Олег Михайлович
Смирнова Світлана Євгенівна
ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» Смирнова Світлана Євгенівна
ЧУТА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
позивач:
Безгубенко Галина Павлівна
Бородуліна Катерина Сергіївна
Гамула Тамара Петрівна
Корнецький Іван Андрійович
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ КБ " ПриватБанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Рябова Таїсія Іванівна
ЧУТА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
адвокат:
Онілов Вячеслав Леонідович
боржник:
Вінокуров Ігор Юрійович
Вінокурова Антоніна Євгенівна
Вінокурова Галина Миколіївна
заінтересована особа:
"Укрсиббанк"
Кошарський Олександр Володимирович
Масляник Юрій Богданович
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник відповідача:
Васильчук Максим Борисович
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
Радченко Вікторія Юріївна
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"