Рішення від 13.12.2011 по справі 2-1509/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1509/11

РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Телелинці Жмеринського району Вінницької області, помер чоловік позивачки ОСОБА_2, який до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2.

На час відкриття спадщини позивачка проживала та була зареєстрована разом з померлим чоловіком в одному будинку, та продовжує проживати і бути зареєстрованою в спадкову будинку по даний час.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2, а також з земельної частки (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Колос»с. Телелинці Жмеринського району Вінницької області. Зазначений будинок, рахується за померлим ОСОБА_2 на підставі технічного паспорта, виданого 16.09.2011 року КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, на який в останнього відсутні правовстановлювальні документи.

Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, де в цій же конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з земельної частки (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Колос»с. Телелинці Жмеринського району Вінницької області розміром 2,95 га та майнового сертифікату.

Крім позивачки, спадкоємцями першої черги є їхні спільні діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття спадщини після смерті свого батька шляхом подачі письмових заяв про відмову від спадщини до Жмеринської райдержнотконтори. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, складеного проектним інститутом «Вінницяагропроект», встановлено відповідність житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2, вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливості його безпечної експлуатації.

Земельна ділянка, на якій розташований спадковий будинок не приватизована, державний акт не видавався. Після смерті чоловіка позивачка користується та обробляє земельну ділянку.

В зв'язку з тим, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на житловий будинок з господарськими будівлями позивачці Жмеринською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено по причині відсутності правовстановлювальних документів на спадковий будинок просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2, який згідно технічного паспорта, виданого 16.09.2011 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Представник позивачки ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та справу просила розглянути у її відсутність.

Представник Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. В.о. сільського голови П.Кучер надав до суду заяву, в якій зазначено що сільська ради позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та просить справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст. 15,30, 60, 61, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 346,1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканкою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2, який згідно технічного паспорта, виданого 16.09.2011 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько

Попередній документ
20589897
Наступний документ
20589899
Інформація про рішення:
№ рішення: 20589898
№ справи: 2-1509/11
Дата рішення: 13.12.2011
Дата публікації: 30.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.11.2011)
Дата надходження: 01.08.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
04.02.2020 15:30 Волноваський районний суд Донецької області
22.04.2020 11:30 Волноваський районний суд Донецької області
22.06.2020 09:30 Волноваський районний суд Донецької області
28.12.2020 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
13.09.2021 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
18.10.2021 09:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
15.11.2021 09:30 Святошинський районний суд міста Києва
22.05.2024 12:45 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗРУК Т В
БИСТРОВА Л О
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВОЙТЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДЯЧЕНКО В Г
ЖУРИБЕДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КУРГАННИКОВА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т В
БИСТРОВА Л О
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВОЙТЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДЯЧЕНКО В Г
ЖУРИБЕДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КУРГАННИКОВА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Баранівський Богдан Степанович
Гуленко Борис Вікторович
Другов Руслан Сергійович
Івченко Юрій Миколайович
Істоміна Віолета Сергіївна
Кнейчук Юрій Ярославович
Листвинська сільська рада
Мягков Олександр Олексійович
Нєдов Павло Валерійович
Нємчинова Олена Вікторівна
Обарівська сільська рада Рівненського району Рівненської області
Соболєва Ірина Юріївна
позивач:
Баранівська Ірина Степанівна
Гуленко Ірина Петрівна
Другова Оксана Дмитрівна
Івченко Валентина Миколаївна
Істомін Олексій Владиславович
Кнейчук Лариса Анатоліївна
Мягкова Наталя Вікторівна
ПАТ "Дельта Банк"
Радкевич Василь Титович
Степанюк Іван Сергійович
боржник:
Бойко Людмила Павлівна
Вихристюк Геннадій Григорович
Гончар Людмила Павлівна
Кравцова Жанна Анатоліївна
ОГЛО ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
заінтересована особа:
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект- Капітал"
ТОВ "ФК Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ державної виконнавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ХАУС"
представник заявника:
Кравець Дмитро Миколайович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"