Ухвала від 14.12.2011 по справі 2-1598/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1598/11

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою в якій просила усунути їй перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши Жмеринський РВ УМВС України у Вінницькій області (сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб) зняти з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Ухвалою судді від 29.11.2011 року дану заяву залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки встановлено, що в даній позовній заяві не в повному об'ємі викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ( не обґрунтовано якими діями Жмеринський РВ УМВС України у Вінницькій області перешкоджає у користуванні та розпорядженні майном позивачки), чим порушені вимоги 119 ЦПК України.

Позивачка 03.12.2011 року отримала копію ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали 06.12.2011 року позивачка надала до суду доопрацьовану позовну заяву, проте недоліків ухвали не усунула, не обґрунтувавши чому відповідач суб'єкт владних повноважень в цивільних правовідносинах.

Вважаю, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України необхідно повернути позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном вважати неподаною та повернути її позивачці ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Л. Ю. Сенько

Попередній документ
20589886
Наступний документ
20589888
Інформація про рішення:
№ рішення: 20589887
№ справи: 2-1598/11
Дата рішення: 14.12.2011
Дата публікації: 27.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.09.2011)
Дата надходження: 16.08.2011
Предмет позову: збільшення розміру аліментів
Розклад засідань:
01.10.2020 12:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
19.10.2020 14:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
10.11.2020 08:45 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
29.08.2022 10:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
07.10.2022 10:05 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
09.11.2023 12:30 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
21.11.2023 09:15 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КАРАБАК Л Г
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КАРАБАК Л Г
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Віхастий Володимир Романович
Живило Юлія Яківна
КС"Флагман"
Кучерява Наталія Олегівна
Маринко Сергій Ількович
Стажек Василь Володимирович
СТИШУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"" Олійник Степан Степанович
Хоменко Дмитро Георгійович
позивач:
Бурчак Микола Петрович
Віхаста Юлія Олексіївна
Єрмолаєва Надія Іванівна
Живило Роман Олександрович
ІЛЬНИЦЬКА-СТИШУК ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
Ільніцький Олександр Леонідович
Кучерявий Сергій Миколайович
Маринко Ганна Сергіївна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прокуратура в інтересах ПАТ "Родовід Банк"
Стажек Інна Степанівна
Чуповський Руслан Володимирович
боржник:
Вихопень Володимир Васильович
Вихопень Оксана Василівна
Уласевич Ірина Борисівна
заінтересована особа:
Баірова Наталія Михайлівна
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТзОВ Компанія з управління активами"Прімоколект-Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
ТзОВ "Дебт Форс"
ТзОВ"Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Піун Наталія Михайлівна
Царенкова Ольга Дмитрівна
стягувач:
ПАТ "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
третя особа:
Служба у справах дітей