Справа № 3-3301/11
"16" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Тульської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина Узбекистану НОМЕР_1 виданий 25.11.04 Чиназським РВ ВС Ташкентської області, не працюючого,
- за ст. 340 МК України, -
25 жовтня 2011 року о 15 годині 30 хвилин, на контейнерному майданчику залізничної станції «Сімферополь - вантажний», в ході здійснення митного огляду контейнеру № 515338631, що прибув за залізничною накладною № 244386 на адресу ОСОБА_1 було виявлено 83 пакети з насінням, а саме 25 пакетів з насінням огірків та 58 пакетів з насінням томатів, вказане насіння знаходилось у контейнері, без ознак приховування від митного контролю. Про наявність вказаного насіння ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою у митній декларації від 25.10.11 року.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив, згідно його пояснень при складанні протоколу про порушення митних правил вбачається, що вказане насіння перевозив для особистих цілей, порядок переміщення даного насіння йому не відомий.
Суд, відповідно до статті 390 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 340 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил за ст. 340 МК України.
Судовим розглядом встановлено, 25 жовтня 2011 року о 15 годині 30 хвилин, на контейнерному майданчику залізничної станції «Сімферополь - вантажний», в ході здійснення митного огляду контейнеру № 515338631, що прибув за залізничною накладною № 244386 на адресу ОСОБА_1 було виявлено 83 пакети з насінням, а саме 25 пакетів з насінням огірків та 58 пакетів з насінням томатів, вказане насіння знаходилось у контейнері, без ознак приховування від митного контролю. Про наявність вказаного насіння ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою у митній декларації від 25.10.11 року.
Згідно ст. 97 Митного кодексу України, у випадках передбачених законодавством, на окремі види товарів можуть вводитись обмеження на при їх переміщенні через митний кордон України. Пропуск даних товарів через митний кордон України здійснюється за на підставі дозвільних документів вповноважених органів державної влади, що виконують відповідні контрольні дії.
Постановою KM України «Про перелік відомостей, що оголошується громадянами при переміщення ними через митний кордон України предметів від» 15.07.97 року № 748 встановлено, що громадяни, які перетинають митний кордон України, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів які декларуються письмово в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах що підлягають оподаткуванню.
Вказаною постановою затверджена форма письмової митної декларації для оголошення даних відомостей.
Згідно п. 10 зазначеної постанови, обов'язковому письмовому декларуванню в п. 3.8 митної декларації підлягають предмети, що відносяться до об'єктів флори і фауни.
Відповідно до ст. 9 Закону України від 13 вересня 2001 року N 2681-III «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться ( пересилаються) громадянами на митну територію України» пропуск на митну територію України сільськогосподарської продукції, що підпадає під визначення першої - двадцять четвертої груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, що ввозиться громадянами, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення: насіння огірків та томатів, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 368 від 28.10.2011 року (а.с. 17).
Разом з тим, в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення у вигляді конфіскації, витрати митного органу, пов'язані зі зберіганням предмету правопорушення підлягають віднесенню за рахунок держави (а.с. 19).
На підставі ст. 340 МК України, керуючись ст.ст. 326, 386, 390-393 МК України, ст.ст.283-285, 294 КУпАП України, суд,-
Громадянина Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: 83 пакетів насіння огірків та томатів, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 368 від 28.10.2011 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя