Справа № 3-3314/11
"20" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мирне, Сімферопольського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 квітня 2011 року о 07 год. 20 хв. у м. Сімферополі, на вул. Євпаторійське шосе, 103, водій Павленко, керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху, яку Павленко був спроможний виявити, не прийняв заходів, щодо зниження швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, припустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїжджу частину зліва направо по ходу його руху, чим причинив тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 та матеріальний збиток, чим порушив вимоги п.п 1.5, 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 № 290872, з яким правопорушник був ознайомлений.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся у скоєному. Просив призначити адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керуванням усіма видами транспортних засобів.
У відношенні громадянина ОСОБА_2 09.12.2011 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину Павленко у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням Павленко, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, схемою місця ДТП, таблицею зображень, висновком фахівця Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність Павленко є відсутність раніш скоєних тяжких правопорушень, розкаяння у скоєному правопорушенні, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя