Справа № 3-3283/11
"20" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
28 листопада 2011 року о 18 год. 15 хв. у м. Сімферополі, на вул. Кубанській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, був оглянутий у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 №290812, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєні правопорушення визнав частково, у скоєному розкаявся та пояснив, що наркотичні засоби не вживав, керуючи транспортним засобом був тверезий, що можуть підтвердити свідки ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були очевидцями того, як п'яний чоловік на велосипеді виїхав на полосу зустрічного руху та сталося зіткнення. Висновок результату експертизи може пояснити тим, що за декілька днів вживав ліки від застуди.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією висновку № 1752 від 28.11.2011 року за результатами огляду стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (а.с.6).
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника є каяття у скоєнні правопорушення та відсутність раніш скоєних правопорушень згідно ст. 39 КУпАП, в зв'язку з чим, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 720 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя