Рішення від 29.11.2011 по справі 2-1453/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1453/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Кардашевській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2007 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом № 7. Від шлюбу дітей не мають.

Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові та поваги один до одного. Із-за різних поглядів на сімейне життя між нею та відповідачем виникали конфлікти та непорозуміння, які зруйнували їхню сім'ю. З серпня 2011 року разом не проживають, у кожного своє особисте життя. Їх шлюб існує лише юридично, фактично вони один одному чужі люди. Примирення, спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про майно немає. Спільне господарство не ведеться. Також просила стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті державного мита та ІТЗ розгляду справи, а також витрати на правову допомогу.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій уточнила заявлені позовні вимоги та просила розірвати шлюб, стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та ІТЗ розгляду справи. У разі неявки відповідача в судове засідання просила винести заочне рішення. Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із слідуючих підстав.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час сторони разом не проживають та не підтримують сімейних відносин. Подальше збереження сім'ї стало неможливим, перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 5,10,15, 30, 60, 61,88, 213-215, 224 -228 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2007 року у виконавчому комітеті Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області , за актовим записом № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита та витрати на ІТЗ в розмірі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько

Попередній документ
20589839
Наступний документ
20589841
Інформація про рішення:
№ рішення: 20589840
№ справи: 2-1453/11
Дата рішення: 29.11.2011
Дата публікації: 27.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.11.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпр
Дата надходження: 15.03.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
22.02.2021 11:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
16.08.2021 10:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАЦИШИН Л С
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАЦИШИН Л С
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Арабі Пейман
Близців Ірина Анатоліївна
Глинська сільська рада Роменського району
Дундюк Василь Григорович
Костін Андрій Миколайович
КП Сокальської міської ради "СТКЕ"
Кунинець Людмила Семенівна
Лизень Віталій Богданович
ЛОВСКА Ірина Олександрівна
Мухаммад Захід
Нагнибіда Сергій Васильович
Прокоф'єва Ольга Юріївна
Терех Павло Іванович
позивач:
Арабі Мирослава Сергіївна
Дундюк Євген Григорович
Жукова Юлія Вікторівна
Лащук Мирослава Степанівна
Лизень Галина Іванівна
Нагнибіда Юлія Анатоліївна
Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Стадник Юрій Павлович
Терех Ірина Іванівна
ТОВ "УкрАгроКом"
Чабан Леся Степанівна
боржник:
Акименко Денис Валерійович
Домащук Олексій Віталійович
заінтересована особа:
Акименко Аліна Сергіївна
заявник:
Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
ТзОВ "Фінансова Компанія "" СІТІ Фінанс"
представник позивача:
Солдатенко Надія Олексіївна
стягувач:
ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
третя особа:
Комунальне підприємство "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації"
Роменська районна державна нотаріальна контора
член колегії:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ