Справа № 3-3202/11
"06" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з ВДАЇ по обслуговуванню Бахчисарайського району відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сімферопольського району, с.Грушевка, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 22 листопада 2011 року о 16 годині 00 хвилин на 31 км автодороги Сімферополь-Севастополь, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Транспортер» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під час повороту ліворуч не переконався в у безпеці свого маневру скоїв зіткнення з транспортним засобом «ДЕУ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду та здійсняв поворот ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що він рухався на транспортному засобі «Фольксваген», рухався по другому ряду, водій транспортного засобу «Деу» рухався позаду нього. Завчасно увімкнувши поворот ліворуч здійсняв поворот на АЗС «ВОГ», в цей час водій транспортного засобу «ДЕУ» рухався прямо та не переконавшись, що він буде повертати ліворуч зачепив його дзеркалом, від чого залишився подряпина на пасажирських дверях та скоїв удар у праві двері багажного відділення, після чого за інерцією проїхав прямо та опинився попереду нього. З протоколом про адміністративне правопорушення та схемою не погодився.
Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення та схеми до нього вбачається, що транспортний засіб «ДЕУ» рухався попереду транспортного засобу «Фольксваген», однак згідно наданих ОСОБА_1 фотографій та завданих пошкоджень, вони не могли настати при за обставин вказаних у протоколі та схемі до нього.
За таких обставин, оцінивши всі зібрані по справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення за п.10.1 ПДР України, тобто протокол про адміністративне правопорушення та схема до нього складений не об'єктивно та з порушенням норм діючого законодавства, в зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення № 3-3202/2011 у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя