Справа № 3-3024/11
"06" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 листопада 2011 року, о 14 год. 30 хв. в м. Сімферополі на вул. Кім, 2, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «FACA 1061» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час при перестроювання зміні напрямку руху ліворуч та повороті ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався прямо, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 №290884, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, не заперечуючи факту зіткнення автомобілів пояснив, що вважає винним іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 доведеною та такою, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною на те особою з додержанням норм КУпАП, поясненнями ОСОБА_3, зі змісту яких вбачається, що він рухався з вул. Гагаріна по вул. Кім прямо, побачив, що з правої сторони виїхав транспортний засіб «FACA 1061», який різко змінив напрямок руху та сталося зіткнення транспортних засобів. Також провина ОСОБА_2 підтверджується схемою ДТП, згідно якої зафіксована схема розташування транспортних засобів у момент зіткнення та зафіксовані пошкодження автомобілів, та таблицею зображень.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є відсутність раніш скоєних тяжких правопорушень, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн (триста сорок гривень).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя