Рішення від 10.11.2011 по справі 2-1173/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1173/11

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Кардашевській Г.Л.,

з участю прокурора -Мельниченко Я.І.,

представника третьої особи -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Жмеринський міськрайонний прокурор в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що Жмеринською міжрайонною прокуратурою за зверненням служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації проведено перевірку стосовно невиконання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх батьківських обов'язків відносно її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та невиконання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В ході перевірки встановлено, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з відповідачами у с. Слобода -Межирівська Жмеринського району Вінницької області. Умови проживання дітей не відповідали санітарно -гігієнічним нормам, не були створені умови для їх навчання, опалення в будинку пічне, не відремонтоване, в кімнатах важке повітря. Відповідачі не приділяли необхідної уваги вихованню своїх дітей, не дбали про забезпечення їх всім необхідним, зловживали спиртними напоями, не мали постійного доходу, оскільки обоє не працевлаштовані.

Відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду від 09.08.2011 року було встановлено, що в січні 2011 року ОСОБА_4, перебуваючи в будинку свого співмешканця ОСОБА_5, з метою спричинення фізичних страждань та болю, за допомогою дерев'яної палиці, з прикладанням сили, нанесла декілька ударів по голові своєї дочки ОСОБА_2 Після чого витягнула дитину з-під ліжка, яка туди сховалася, та нанесла удар у скроневу ділянку голови. В результаті цього заподіяла доньці легкі тілесні ушкодження. Згідно зазначеного вироку ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 2 ст. 125 КК України.

Після порушення кримінальної справи за фактом побиття ОСОБА_2, останню та ОСОБА_3 були доставлені до Жмеринського обласного центру соціально -психологічної реабілітації дітей, де перебувають по даний час.

Посадові особи Слободо -Межирівської сільської ради неодноразово обстежували житлово -побутові умови в будинку відповідача ОСОБА_5, виявляли недоліки та вказували відповідачам на необхідність створити дітям належні життя та навчання, а також на необхідність знайти роботу. Однак, відколи діти проживають в реабілітаційному центрі, жодних суттєвих змін в помешканні та в життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відбулось. Не мають роботи та постійного самостійного заробітку, не забезпечені продуктами харчування, будинок із занедбаного стану не вивели.

Висновком опікунської ради при Слободо -Межирівської сільській раді від 15.07.2011 року та рішенням засідання опікунської ради при виконкомі Слободо -Межирівської сільської ради від 15.07.2011 року вирішено вважати за доцільним та винести на розгляд комісії питань захисту дітей Жмеринської райдержадміністрації питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В зв'язку з тим, що відповідачі відмовляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, не забезпечують їх належного утримання та виховання, Жмеринський міжрайонний прокурор просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні прокурор Мельниченко Я.О. підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися. Надали до суду заяви, в яких підтримали заявлені позовні вимоги Жмеринського міжрайонного прокурора в повному обсязі та дану справу просили розглянути у їх відсутність.

Представник третьої особи -орган опіки та піклування Жмеринської райдержадміністрації ОСОБА_1 просила суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, які на даний час перебувають у Жмеринському обласному центрі соціально -психологічної реабілітації дітей.

Заслухавши прокурора Мельниченко Я.О., представника третьої особи ОСОБА_1, дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , так як відповідачі позов визнали повністю та визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 та п.6 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; відповідач по справі ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 5,6), батько неповнолітньої ОСОБА_2, відповідно до ухвали суду від 24.11.2006 року оголошений в розшук та за обліками СГІРФО Жмеринського РВУМВС не значиться (а.с.7,20).

Відповідачі утриманням дітей не займаються та ухиляються від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, підтверджується:

показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що неповнолітні діти відповідачів 23.02.2011 року прибули до обласного центру соціально -психологічної реабілітації дітей в ненормалбному стані, а саме були налякані, тривожні, зажаті, з порушеною психікою, основи гігієни в дітей не привиті. В ОСОБА_2 були травмами на тілі та шрами, які з пояснень дітей, отримані в результаті побиття матір'ю, волосся на голові було опалене. Коли приїхали діти до Центру Діма був агресивний, хоча з його пояснень батьки його не били, а били лише ОСОБА_2. Декілька раз відповідачі провідували дітей, будучи в нетверезому стані. На даний час діти знаходяться в Центрі, про те що хочуть повернутися додому не говорять.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_2 навчалася у школі протягом чотирьох років. Дитина приходила до школи в неохайному одязі, з неприємним запахом диму. Їла з жадібністю, доїдала за дітьми, не вміла їсти ложкою. Неодноразово викликали до школи батьків, так як дитину мати била. Зі слів Каріни її били батьки за те, що не прибирала ліжко, не хотіла їсти. Мати деколи приходила до школи, однак не цікавилася навчанням дочки. Деякий час ОСОБА_2 не ходила в школу, так як проживала в селі з батьками та братом. Через деякий час ОСОБА_2 прийшла до школи з рубцем на скроні на голові, пояснивши що її вдарила матір палкою по голові. Дитина була налякана. Батько не захищав ОСОБА_2. Після чого вжили заходів для притягнення матері до відповідальності .

Крім того: актом обстеження умов проживання неповнолітніх дітей від 20.01.2011 року, складеного комісією опікунської ради Слободо -Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, відповідно до якого умови проживання дітей не відповідають санітарно -гігієнічним нормам, будинок занедбаний, опалення в аварійному стані. (а.с. 9),

актом обстеження умов проживання неповнолітніх дітей від 10.21.2011 року, складеного комісією опікунської ради Слободо -Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, встановлено, що термін який було доведено батькам для покращення умов проживання неповнолітніх дітей з користю для виконання поставлених завдань не виконано (а.с.11),

пояснювальними запискам соціального робітника в с. Слобода - Межирівська Валак Л.І. та завідуючої ФАП в с. Слобода -Межирівська Стахмич І.В., в яких зазначено, що умови проживання неповнолітніх дітей є незадовільними (а.с. 13, 14),

інформацією директора Слободо -Межирівської ЗОШ І-ІІ ст. про те, що ОСОБА_2 в даній школі станом на 14.02.2011 року не навчалася і не навчається (а.с. 15),

довідкою управління праці та соціального захисту населення Жмеринської райдержадміністрації про те, що ОСОБА_4 на обліку в управлінні не перебуває і ніяких видів допомог не отримувала (а.с.16),

довідкою Жмеринського міськрайонного центру зайнятості про те, що ОСОБА_4 до центру зайнятості не зверталася, станом на 18.02.2011 року на обліку не перебуває (а.с.17), неповнолітні діти з 23.02.2011 року та по даний час знаходяться в Жмеринському центрі соціально -психологічної реабілітації дітей на повному державному забезпеченні; за останній місяць мати дітей ОСОБА_4 відвідала їх два рази, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, батько ОСОБА_5 відвідував дітей декілька раз, теж стані сп'яніння (а.с.18),

інформацією про роботу виконкому сільської ради з громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.08.2011 року (а.с.22),

актом обстеження матеріально -побутових умов від 15.07.2011 року, в якому зазначено що на час відвідування практично нічого не зроблено для створення належних умов проживання дітей (а.с.23), висновками опікунської ради Слободо -Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.07.2011 року та від 18.07.2011 року, а також рішенням Слободо -Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 15.07.2011 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 24, 25, 37),

по факту насильства в сім'ї над ОСОБА_2 &2000 року народження її матір'ю ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу (а.с.12) Відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду від 09.08.2011 року було встановлено, що в січні 2011 року ОСОБА_4, перебуваючи в будинку свого співмешканця ОСОБА_5, з метою спричинення фізичних страждань та болю, за допомогою дерев'яної палиці, з прикладанням сили, нанесла декілька ударів по голові своєї дочки ОСОБА_2 Після чого витягнула дитину з-під ліжка, яка туди сховалася, та нанесла удар у скроневу ділянку голови. В результаті цього заподіяла доньці легкі тілесні ушкодження. Згідно зазначеного вироку ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 2 ст. 125 КК України. (а.с.29), за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з незадовільної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями (а.с. 30).

Відповідно до рішення №3 від 16.08.2011 року комісії з питань захисту прав дитини при Жмеринській райдержадміністрації було вирішено підгодовувати відповідні документи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх неповнолітніх дітей та направити документи до Жмеринської міжрайонної прокуратури (а.с.35).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61, 213-215, 294 ЦПК України, п.2,6 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку с. Слобода Межирівська Жмеринського району Вінницької області ( зареєстрована АДРЕСА_2), батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця с. Слобода Межирівська Жмеринського району Вінницької області ( зареєстрований АДРЕСА_1), батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму судового збору в розмірі 94 (дев'яносто чотири) грн. 10 коп. ( одержувач: Державний бюджет м. Жмеринка 22030001, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ 34701261, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. Ю. Сенько

Попередній документ
20589783
Наступний документ
20589785
Інформація про рішення:
№ рішення: 20589784
№ справи: 2-1173/11
Дата рішення: 10.11.2011
Дата публікації: 31.03.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.08.2011)
Дата надходження: 23.05.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
17.02.2020 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
26.03.2020 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
11.06.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
24.12.2020 10:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
20.01.2021 13:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
05.07.2021 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
09.08.2021 13:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
18.09.2023 16:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙТЕНКО Ю В
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАНДЗІЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙТЕНКО Ю В
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАНДЗІЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Аббасова Євгенія Вікторівна
Брикун Олексій Васильович
Власов Володимир Іванович
Зарічанська сільська рада
Кіржу Катерина Миколаївна
Кравченко Віктор Сергійович
Кульчицька Іванна Петрівна
Першотравенський МВ УМВС України
Пшонна Наталія Вікторівна
Сідоренко Аркадій Ігорович
Солтис Юлія Вікторівна
територіальна громада в особі Гадяцької міської ради
Чорний Валерій Михайлович
Щуйка Юлія Володимирівна
Ярмолюк Олександр Анатолійович
позивач:
Брикун Світлана Іванівна
Вінцковська Валентина Петрівна
Вінцковський Валентин Юлійович
Власова Юлія Олександрівна
Дісюк Марін Васильович
Кравченко Валентина Андріївна
Кульчицький Андрій Романович
Новіков Олександр Анатолійович
ПАТ ВАБ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ КБ "Надра"
Пшонний Дмитро Олександрович
Чорна Інна Анатоліївна
Щуйка Андрій Богданович
Ярмолюк Тетяна Володимирівна
боржник:
Дудов Тимур Володимирович
Урсул Олександр Петрович
Цюрко Тетяна Вікторівна
заінтересована особа:
"Кредитна спілка офіцерів"
Старший державний виконаець Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Вітюк Ілля Дмитрович
заявник:
Ліннік Людмила Сергіївна
ТОВ ФК Еліт Фінанс
ТОВ"ФК"ЕЛІТ ФІНАНС"
стягувач:
Кредитна спілка "Кредитна спілка офіцерів"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка "Кредитна спілка офіцерів"
ПАТ КБ "Надра"
третя особа:
Виконавчий комітет Долинської сільської ради
Відділ РАЦС
Гадяцька ДНК
Орган опіки та піклування Виконкому Першотравенської міської ради