Справа № 3-3071/11
"23" листопада 2011 р. року м. Сімферополь
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 жовтня 2011 року о 17 годині 10 хвилин, у м. Полтава, на вул. Фрунзе, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під час виконання маневру по перестроюванню обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, при виявлені небезпеки для руху або перешкоди, не прийняв заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу чи безпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди, у разі чого скоїв зіткнення зі стоячим на перехресті у зустрічному напрямку транспортним засобом «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія ВІ 1 № 185190, з яким правопорушник був ознайомлений.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність Петрова є розкаяння у скоєному правопорушенні, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя