Справа № 3-2978/11
"21" листопада 2011 р. року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
30 жовтня 2011 року о 21 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови), у присутності двох свідків на місті зупинки автомобілю ОСОБА_1 відмовився від продуття спеціального технічного засобу «Алкотест 6810». Після чого був доставлений у медичний заклад, де у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому закону порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, від підпису та дачі письмових пояснень в адміністративному протоколі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 № 289109, з яким правопорушник відмовився ознайомитись.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєні правопорушення не визнав, пояснив, що знаходився у своєму гаражі з друзями, розпивав спиртні напої, куди під'їхали співробітники ДАЇ та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від продуття спеціального технічного засобу «Алкотест 6810» та проходження огляду у медичному закладі на перебування у стані алкогольного сп'яніння, також поясненнями свідків, які бачили, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом у с. Комсомольскому по вул. Світлій.
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення алкогольного, наркотичного, іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника - не визначено.
Враховуючи, те що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є тяжким порушенням правил дорожнього руху, правопорушник свою провину не визнав та не розкаявся у скоєному, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення, пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також громадських робіт чи адміністративного арешту не вбачається.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП , керуючись ст. ст. 283, 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя