Справа № 3-2850/11
"17" листопада 2011 р. року м. Сімферополь
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луків, Люболільського району, Волинської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 жовтня 2011 року о 08 годині 20 хвилин, водій Власов, керуючи транспортним засобом «Лянча» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Сімферополі, на пров. Совнапарковському, біля дому № 3 під час під'їзду до не регульованого, позначеного дорожнім знаком та дорожньою розміткою пішохідному переході не стежив за дорожньою обстановкою та її зміненням, у разі чого скоїв наїзд на пішохода, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та завдало тілесних ушкоджень легкого ступеня важкості пішоходу Луженецькій, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 (б), 18.4 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 № 279769, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину Власов у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.10.2011 року, поясненнями Луженецької, схемою місця ДТП, копією протоколу огляду місця ДТП, зображень.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є скоєння правопорушення вперше та розкаяння у скоєному правопорушенні, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя