Справа № 3-2896/11
"15" листопада 2011 р. року м. Сімферополь
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чономорське, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 15 жовтня 2011 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, в м. Сімферополі, рухаючись по вул. Л.Українки у напрямку вул. Євпаторійське шосе, обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, припустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини праворуч, де припустив перекидання транспортного засобу, що привело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.9А, 1.5, 2.3(б), 12.1 правил Дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не відомі. В зв'язку з чим вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглядати за відсутністю Магда. З його пояснень вбачається що перед виїздом він випив 250-300 г горілки, та керуючи транспортним засобом попав у ДТП (а.с. 4).
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина Магда доведена в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією протоколу огляду місця ДТП та схемою до нього (а.с.2-9), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1584 від 15.10.2011 року, згідно якого Магда перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 9).
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При накладенні Магда адміністративного стягнення, суддя враховує положення ст.36 КУпАП, згідно якої при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Також ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не виявлено.
Враховуючи те, що Магда припустив декілька тяжких порушень Правил Дорожнього руху та до цього у 2009 року Магда притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім для виправлення і перевиховання правопорушника з метою запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу не вбачається. Підстав для призначення стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту також не вбачається.
На підставі ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП і керуючись ст.ст.33, 36, 245, 283-284, 321 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даними статтями з урахуванням положень ст. 36 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (ДВА) роки.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя