ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
27.10.06 Справа № 1/226.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Спеціалізованого підприємства ''Лисичанськтепломережа'', м. Лисичанськ Луганської області
до Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 54390 грн. 24 коп.
представники сторін:
від позивача - Черевата Т.А., дов. від 15.02.06 № 52;
від відповідача - Мошковська Є.М., дов. від 26.10.06 № 507;
Розгляд заяви відповідача від 11.10.06 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 25.07.06.
Рішенням господарського суду від 25.07.06 по справі позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 39173 грн. 37 коп. боргу, 2688 грн. 86 коп. пені, 523 грн. 92 коп. витрат по держмиту та 113 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачем заявлено вимогу про зміну порядку виконання рішення через надання розстрочки його виконання на п"ять років зі сплатою заборгованості з грудня 2006 року по жовтень 2011 року. Відповідач неможливість вчасного виконання рішення обґрунтовує відсутність коштів, складним фінансовим становищем, ускладненням діяльності через арешт рахунків виконавчою службою.
Позивач проти задоволення заяви відповідача категорично заперечує та зазначає про наявність у нього також кредиторської заборгованості у сумі 9989658 грн. 31 коп.
Відповідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін та може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Дослідивши обставини справи, надані документи, суд дійшов висновку, що вказані відповідачем обставини, якими він обґрунтовує подану заяву, не мають виключного характеру, у т.ч. з врахуванням знаходження позивача у такому ж складному фінансовому становищі, як і відповідач.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву відповідача за листом від 11.10.06 № 1125 про розстрочку виконання рішення від 25.07.06 залишити без задоволення.
Суддя Н.М.Зюбанова