"03" жовтня 2006 р. Справа № 10/182/05-нр
Господарський суд Миколаївської області головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Тимошевській Ю.В.,
з участю представників сторін:
від позивача - директор - Рудоманова Л.О., дов. № 1 від 01.04.2005р., Вечурко Ю.В., дов. № б/н від 02.03.2006 р.;
від відповідача -1 - не з'явився;
відповідача -2 - Жигадло С.О., завідуюча, Шевчук В.Л., дов. № 2 від 17.08.2005р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агро-Інгресс», 54022, м. Миколаїв, вул. Братська, 16,
до відповідачів:
1) приватної середньої загальноосвітньої школи (ПСЗШ) “Амріта», 54003,
м. Миколаїв, вул. Велика Морська, б. 143,
2) приватного дошкільного навчального закладу (ПДНЗ) “Дитячій садок “Хайя Мушка», 54025, м. Миколаїв, провулок Парусний, 7-Б ,
про розірвання договорів оренди та суборенди, -
Встановив:
ТОВ “Агро-Інгресс» звернулося до господарського суду з позовною заявою до ДП “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», ПСЗШ “Амріта» та ПДНЗ “Дитячий садок “Хайя Мушка», з урахуванням уточнених позовних вимог, про розірвання договору оренди № 81 від 18.06.2001р., укладеного між ДП “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» та ПСЗШ “Амріта», і договору суборенди від 01.10.2002р., укладеного між ПСЗШ “Амріта» та ПДНЗ “Дитячий садок “Хайа Мушка».
Заявою № 90/06/01 від 21.08.2006р. позивач уточнив позовні вимоги і просить суд визнати недійсним договір суборенди від 01.10.2002 р., розірвати договір оренди № 81 від 18.06.2001р., укладений між ДП “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» і ПСЗШ “Амріта», а також видати наказ про звільнення з незаконного володіння нежитлові приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143.
У зазначених позовних вимогах є невідповідність мотивів вимогам позивача, оскільки в мотивувальній частині фактично йдеться про визнання договору оренди від 18.06.2001 р. недійсним, а резолютивна частина містить вимоги щодо розірвання цього договору.
Відповідачами заявлене клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору по даній справі (спірне майно передано позивачу актом приймання -передачі від 01.09.2006 р.)
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позивачу надати письмові пояснення щодо обґрунтування остаточних позовних вимог з посиланням на норми права та положення договору, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2006 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.
2.Зобов'язати:
Позивача надати уточнення до резолютивної частини позовних вимог від 31.07.2006 р., про що йдеться у мотивувальній частині ухвали.
Відповідачів надати письмові заперечення щодо остаточних позовних вимог від 31.07.2006 р.
Суддя Ю.М. Коваль