"23" жовтня 2006 р.
Справа № 02-2/14- 588-13/9-90
м. Тернопіль
про повернення заяви
Суддя Руденко О.В.,
Громадська організація «Спілка підприємців Теребовлянщини», вул. Застіноцька, 18а, м. Теребовля, Тернопільської області звернулась в господарський суд Тернопільської області з заявою, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у справі №13/9-90 за позовом Громадської організації «Спілка підприємців Теребовлянщини»до Міської ради м. Теребовлі, Третьої особи Сідляра Михайла Степановича, про визнання недійсним рішення сесії міської ради міста Теребовлі №879 від 20 липня 2005 року в частині надання в оренду підприємцю Сідляру М.С. земельної ділянки площею 0,50 га, терміном на п'ять років.
Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2006 року справу №13/9-90 для розгляду заяви про перегляд постанови від 03 березня 2006 року за нововиявленим обставинами передано судді Руденко О.В.
Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суддя встановив:
В порушення приписів ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, заява спілки підприємців не містить доказів того, що заявнику не було відомо і не могло бути відомо про існування документів (зокрема протестів прокурора), на які він посилається як на підставу перегляду постанови за нововиявленими обставинами (в матеріалах справи наявні представлені на розгляд апеляційної інстанції рішення сесії Теребовлянської міської ради, прийняті за результатами розгляду зазначених вище протестів прокурора).
В заяві також відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме, не вказано яке представлені докази мають значення для правильного вирішення спору, не зазначено і зміст вимог.
Крім того, заяву підписано особою посадове становище якої не вказано, не долучено документу, який підтверджує адміністративну процесуальну дієздатність заявника та його повноваження на ведення справи.
Відповідно до ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Від -так перелічені обставини є підставою для повернення заяви.
Одночасно суд констатує, що повернення заяви, не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, при цьому форма і зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні відповідати вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1-5,17,69-72, 108, 165,248, 250, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Заяву Громадської організації «Спілка підприємців Теребовлянщини», вул. Застіноцька, 18а, м. Теребовля, Тернопільської області, про перегляд судового рішення у справі №13/9-90 за нововиявленими обставинами та долучені до неї документи повернути заявнику.
Суддя О.В. Руденко