ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
13.10.06 Справа № 15/554.
Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства «Ровенькиантрацит», місто Ровеньки Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плутон», місто Антрацит Луганської області,
про стягнення 114576 грн. 80 коп.,
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача -Грекова Г.В. -провідний юрисконсульт, - довіреність №1-3/3д-82 від 19.09.06 року;
від відповідача -Бражнікова Т.І. -юрисконсульт, - довіреність №5 від 10.01.06 року, -
суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми збитків у розмірі 114576 грн. 80 коп., заподіяних йому шляхом стягнення з нього у судовому порядку штрафу за надання неточних відомостей про код залізничної станції призначення при відправленні вантажів позивачем -Державним підприємством «Ровенькиантрацит» (далі -ДП «РА», - Позивач) на підставі договору №39/33гп, укладеного 04.06.03 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН» (далі -ТОВ «Плутон», - Відповідач).
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 20.12.05 року розгляд справи доручено судді цього ж суду Середі А.П.
20.12.05 року позивач звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копій касаційних скарг №№634, 635, 636 та 637 від 15.12.05 року по справах №№2/300, 2/324, 2/325 та 2/326, по яких господарським судом Луганської області 20.09.05 року було прийнято рішення - про стягнення з ДП «РА»штрафів у загальній сумі 110960 грн. 00 коп. та судових витрат у загальній сумі 3616 грн. 80 коп.
13.01.06 року ТОВ «Плутон»звернулося до суду з клопотанням №б/н від 12.01.06 року -про залишення позову ДП «РА»до нього -без розгляду, оскільки позивачем по цій справі його -ТОВ «Плутон»- під час судових слухань по справах №№ 2/300 та 2/324-326 не було залучено до участі у них.
Розглянувши ці клопотання, суд своєю ухвалою від 13.01.06 року на підставі ст. 79 ГПК України зупинив провадження по цій справі (тобто №15/554).
26.09.06 року за №118 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки касаційні скарги ТОВ «Плутон» Вищим господарським судом України задоволені, - тобто рішення по них скасовано; кожну із вищепоіменованих справ було повернуто до господарського суду Луганської області на новий розгляд.
Ухвалою суду від 02.10.06 року провадження по справі поновлено.
У судовому засіданні, яке відбулося 13.10.06 року, представники сторін заявили клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 4-4 та 84-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.
Представник позивача заяви також клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:
1)постанов Вищого господарського суду України від 15.02.06 року по справах №№2/300 та 2/324-326, кожною з яких по названих справах скасовано рішення господарського суду Луганської області від 20.09.05 року, а матеріали кожної із справ спрямовано до того ж суду на новий розгляд;
2)рішень господарського суду Луганської області по справах:
№7/93 (2/300) від 21.04.06 року, згідно якому з Державного підприємства «Луганська вугільна компанія»( далі -ДП «ЛВК», - Відповідач) на користь Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця»(далі -ДТО «Південно-Зхідна залізниця», - Позивач) стягнуто штраф у сумі 52050,00 грн. та судові витрати у сумі 638,50 грн.;
№4/122 (2/325) від 11.05.06 року, згідно якому з ДП «ЛВК»на користь ТОВ «Південно-Західна залізниця»стягнуто штраф у сумі 8680,00 грн. та судові витрати у сумі 220,00 грн.;
№5/91 (2/324) від 25.05.06 року, згідно якому з ДП «ЛВК»на користь ДТО «Південно-Західна залізниця»стягнуто штраф у сумі 26040,00 грн. на судові витрати у сумі 378,40 грн.;
№1/87 (2/326) від 04.04.06 року, згідно якому з ДП «ЛВК»на користь ДТО «Південно-Західна залізниця»стягнуто штраф у сумі 26190,00 грн. на судові витрати у сумі 379,90 грн., -
а всього штрафу у сумі 110960 грн. 00 коп. та судових витрат у загальній сумі 3616 грн. 80 коп., -оскільки код одержувачу вантажів -Чернгівській ТЕЦ за №3191 було надано по договору №4 від 01.01.02 року, укладеного між ДП «ЛВК»та Чернігівською ТЕЦ. При цьому вантажовідправником по цьому договору було ДП «ЛВК».
З урахуванням вищенаведених доказів представник позивача у судовому засіданні заявив, що за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивачу - ДП «РА»не спричинено діями відповідача - ТОВ «Плутон»ніяких збитків, - тобто є відсутнім предмет спору.
Представник відповідача також згоден з думкою представника позивача та вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, суд дійшов висновку про те, що наявні у справі докази свідчать про відсутність предмету спору.
За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат, понесених позивачем, суд виходить з того, що судовими рішеннями, прийнятими господарським судом Луганської області по справах №7/93 (2/300) від 21.04.06 року; № 5/91 (2/324) від 25.05.06 року; №4/122 (2/325) від 11.05.06 року та №1/87 (2/326) від 04.04.06 року, - не доведено наявності вини з боку ТОВ «Плутон»у спричиненні збитків Державному підприємству «Ровенькиантрацит», що могло б стати підставою для його звернення до суду, у тому числі - з позовом по справі №15/554; всі інші рішення господарського суду по цій справі скасовані у касаційному порядку, - а тому підстав для стягнення судових витрат з ТОВ «Плутон»суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст ст.32-34, 44, 47-1, 49, п. 1-1 ст.80 та ст. 86 ГПК України, суд
1.Провадження по справі припинити.
2.Судові витрати покласти на позивача.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у 10-денний термін.
Суддя А.П. Середа