Рішення від 25.11.2011 по справі 2-305/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-305/11

25 листопада 2011 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням судді Труша В.О.,

за участю секретаря Оласюк Л.П.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає, що 01 жовтня 2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції, актовий запис № 46.

Від спільного сімейного життя мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось. За час перебування у шлюбі з вини відповідача постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, проявляє до неї неповагу, вчиняє сварки, що негативно впливає на її психіку та дитини. Вихованням сина не займається та не піклується про нього. Намагання позивачки зберегти сімю ні до чого не привели. Відповідач на тривалий час виїжджає з дому. Вважає, що за даних обставин збереження сім”ї і подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.

Також зазначила, що утримування дітей є рівномірною мірою обов'язком як матері, так і батька. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

В зв'язку з вказаним просила розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з”явилася, згідно поданої заяви уточнила позовні вимоги, що стосуються аліментів, просила їх стягувати на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 150 грн. та справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та сплати аліментів в уточненому позивачкою розмірі.

Суд, взявши до уваги пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

В суді з"ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивачки та дитини, тому є всі підстави даний шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

По справі встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки не працевлаштований, тому аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі.

Сторони дійшли згоди по справі щодо розміру аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. на дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції, актовий запис № 46 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 150 (сто п”ятдесят) грн. на дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви з 24.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 (п»ятдесят одну) грн. державного мита.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ В.О. ТРУШ

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ В.О. ТРУШ

Попередній документ
20579586
Наступний документ
20579588
Інформація про рішення:
№ рішення: 20579587
№ справи: 2-305/11
Дата рішення: 25.11.2011
Дата публікації: 31.03.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любешівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.06.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 02.06.2018
Предмет позову: про поновлення строку позовної давності, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом,та визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
14.04.2020 10:50 Дарницький районний суд міста Києва
01.10.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.11.2023 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
21.11.2023 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕРА ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОНЧАРУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАВУН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОХНО В І
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОСЄВА ДІНА АНАТОЛІЇВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОХОВИЙ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ХОРОШЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕРА ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОНЧАРУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАВУН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОХНО В І
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОСЄВА ДІНА АНАТОЛІЇВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОХОВИЙ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ХОРОШЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Андрушкова Ірина Миколаївна
Білозуб Віктор Юрійович, Білозуб Оксана Леонідівна
Бобак Віра Захарівна
Бобак Назарій Ярославович
Бобак Уляна Ярославівна
Бобак Ярослав Йосипович
Бондар О.М.
Бурик Сергій Миколайович
ВАТ "Теплоенергомонтаж"
Великояромирська сільська рада
Вельбик Сергій Миколайович
Виконком Гатянської сільради
Вилянська сільська рада
Гайдук Олександр Володимирович
Горбан Володимир Іванович
Горват Петро Іванович
Гук Юрій Степанович
Древняк Ганна Петрівна
Зборівська міська рада
Зінов"єв Олександр Валентинович
Йолтишев Євген Сергійович
Йолтишев Сергій Борисович
Каліман Олександр Миколайович
Канюга Роман Євгенович
Каспрук Ігор Володимирович
Космацька сільська рада
Курінний Павло Олександрович
Малюк Людмила Леонтіївна
Маляренко Олена Сергіївна
Миронюк Руслан миколайович
Присяжнюк Олександр Миколайович
Рябко Анна Сергіївна
Рябко Людмила Вікторівна
Соловей Валентина Іванівна
Соломнюк Микола Михайлович
Стеценко Лідія Анатоліївна
Сьомін Олексій Юрійович
Тисменицька міська Рада
Токміна Леонід Леонтійович
позивач:
Анрушков Віталій Олександрович
Білохвостова Ольга Борисівна
Бірюков Дмитро Васильович
Бондар Е.В.
Бурик Олена Віталіївна
ВАТ "Держдавний ощадний банк України"
Горбан Галина Іванівна
Горват Ігор Іванович
Гук Андріана Степанівна
Ділай Ольга Богданівна, Мельничук Марія Ільківна
ЖЕК №1
ЗАТ КБ "Приватбанк"
Зінов"єва Анна Леонідівна
Каліман Микола Олександрович
Канюга Леся Миколаївна
Каспрук Лариса Павлівна
Курінна Ольга Миколаївна
Лазоришин Василь Васильович
Лізак Тібор Арпадович
Маляренко Марія Григорівна
Мельник Любіна Петрівна
Нищота Юрій Євгенович
Ніколаєв Віталій Іванович
Ніколаєва Світлана Петрівна
Онищенко Клавдія Анатоліївна
Орган опіки та піклування Радивилівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх Токміни Миколи Леонідовича, Токміни Василя Леонідовича, Токміни Ірини Леонідівни
ПАТ "Західінкомбанк"
Перенчук Ольга Савівна
Присяжнюк Оксана Петрівна
Прокуратура Оратівського району
Соловей Олександр Анатолійович
Соломнюк Леся Анатоліївна
Стеценко Юрій Петрович
Сьоміна Альбіна Анатоліївна
Управління праці та соціального захисту населення
Харків Петро Петрович
заінтересована особа:
Константінов Дмитро Віталійович
Кошарський Олександр Володимирович
ПАТ "ОТП Банк"
ТОВ " Кампсіс Фінанс"
ТОВ" Вердикт Капітал"
заявник:
Відділ ДВС Глухівського управління юстиції
ТОВ " Дебт Форс"
ТОВ "Вердикт Капітал"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головний державний виконавець Луцького відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Будь Сергій Леонідович
представник позивача:
Огорілко Юрій Володимирович
представник скаржника:
Матвіюк Наталія Ростиславівна
скаржник:
Пастухов Костянтин Анатолійович
третя особа:
Барінов Олександр Костянтинович
Відділ ГІРФО Жовтоводського МВ УМВС України в Дніпропетровській області
ТБ "нерухомість-Миколаїв"
Уварова Лариса Володимирівна
член колегії:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА