Справа № 2о-141/10
м. Донецьк 25 січня 2011 року
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді : Тараньової В.С..,
при секретарі : Рачек А.В.,
за участю представника заявника: Балабанової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою органу опіки та піклування - виконкому Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, про встановлення факту родинних відносин, зобов'язання внести зміни до актового запису,-
Заявник звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька із за заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, зобов'язання внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, замінив в графі «по батькові»матері «ОСОБА_3»на ОСОБА_3. В обґрунтування своєї заяви заявник указав, що на обліку органу опіки та піклування - виконкому Будьоннівської районної у м. Донецьку ради знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які між собою є рідними братом та сестрою. На даний час діти залишилися без батьківського піклування, так як їхні батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_5 померли. Смерть ОСОБА_3. зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підставі протоколу пізнання трупу. Незважаючи на те, що реєстрація народження дітей здійснена одночасно, в документах про народження існують розбіжності: матерю ОСОБА_1 значиться ОСОБА_3 а у ОСОБА_4 - ОСОБА_3. Ці розбіжності викликані відсутністю документів, які б підтверджували особу померлої матері.
Факт встановлення родинних відносин заявнику необхідний для встановлення дитині ОСОБА_1 статусу дитини - сироти і отримання ним соціальних пільг.
Представник заявника Балабанова О.М., що діє на підставі довіреності юридичної особи, у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності.
Заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку свого представника до суду не направила, надала заяву про розгляд справи у відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.257 ЦПК України, заява про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду для розгляду за місцем проживання.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України № 00003203989 від 06.05.2010 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3
Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України № 00003201933 від 06.05.2010 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Донецьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції Донецької області 25.08.2010 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 32 роки, актовий запис № 40.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку 10.08.2010 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 38 років.
Згідно з протоколом пізнання трупу невпізнаної жінки, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_6 1941 року народження, в представленому трупі впізнала свою знайому ОСОБА_3 1974 року народження.
Із письмових показань свідка ОСОБА_6 1941 року народження, вбачається, що вона добре знала сім'ю ОСОБА_3 так як протягом 11 років доглядала за ОСОБА_3., син якої ОСОБА_5 помер у березні 2005 року. До смерті ОСОБА_5 жив разом з ОСОБА_3, у них народилися спільні діти: ОСОБА_1, 2003 року народження, і ОСОБА_4 2002 року народження. Свідок була присутня при народженні ОСОБА_1 так як роди відбувалися на дому у ОСОБА_5 У грудні 2006 року вона впізнала труп матері ОСОБА_1 і ОСОБА_4 - ОСОБА_3
Згідно з висновком № 112 від 30.10.2010 року відділ реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку відмовив у внесенні змін по батькові матері дитини «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3»до актового запису про народження № 4 від 06.05.2010 року (реєстрація з пропуском строку) на ОСОБА_1 в зв'язку з не підтвердженням народження дитини у громадянки ОСОБА_3
Задоволення заяви має юридичне значення, що дозволить неповнолітньому ОСОБА_1 реалізувати право на соціальний захист.
Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та керуючись ст.ст.27, 50, 58-60, 130, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву органу опіки та піклування - виконкому Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, про встановлення факту родинних відносин, зобов'язання внести зміни до актового запису задовольнити.
Встановити факт родинних відношень ОСОБА_3 з її сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку внесенні змін до актового запису про народження № 4 (реєстрація з пропуском строку) від 06 травня 2010 року на ОСОБА_1, а саме: у графі «по батькові»матері дитини змінити «ОСОБА_3»на ОСОБА_3
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: