№ 2-183/11
07 лютого 2011 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді : Тараньової В.С..,
при секретарі судового засідання:: Рачек А.В.,
за участю представника позивача: Борисова С.І.
відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_3 про відшкодування коштів в порядку регресу,
Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі -ПАТ «СК «Універсальна») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування коштів в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що на позивачем було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_4 згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/38/009165 у сумі 11 073,57 гривень. Ці кошти були сплачені страхувальнику ОСОБА_4.у зв'язку з тим, що в результаті дорожньо-траспортної пригоди, яка сталася 20.09.2008 року належному ОСОБА_4 автомобілю були спричинені механічні пошкодження неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 17 жовтня 2008 року по справі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_3 ухиляється від відшкодування у добровільному порядку сплаченої позивачем ОСОБА_4 суми страхового відшкодування.
В ході розгляду справи представник позивача Борисов С.І., що діє на підставі довіреності юридичної особи, надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив суд стягнути з ОСОБА_3 суми страхового відшкодування у розмірі 9343 гривні, посилаючись на висновок спеціаліста від 16.10.2008 року щодо визначеній у ньому вартості ремонту у зазначеній сумі. Також у судовому засіданні просив суд визначити порядок і строк виконання рішення суду, розстрочивши виконання протягом восьмі місяців у рівних частках.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього суми страхового відшкодування у розмірі 9343 гривні.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 993 Цивільного кодексу України і статтею 27 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року N 85/96-ВР встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 17 жовтня 2008 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3. визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Як встановлено судом, 20.09.2008 року об11 години 40 хвилин, відповідач керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у м. Донецьку по вул.. Треньова напротив будинку № 3, не вибрав безпечного інтервалу під час руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що зупинився попереду, чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів.
Між позивачем ПАТ «СК «Універсальна»як страховиком і ОСОБА_4 як страхувальником був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/38/009165 від 24.12.2007 року, відповідно до умов якого позивачем було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_4 у сумі 11 073,57 гривень, що підтверджено копією цього договору і платіжним дорученням № 25749 від 09.01.2009 року.
Відповідно до висновку спеціаліста № 774/10 , складеному 16 жовтня 2008 року СПД -ФО ОСОБА_7, відновна вартість ремонту складає 9343 гривні.
Частинами 3,4 статті 61 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На підставі наведеного, вина ОСОБА_3. у вчиненні шкоди ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.09.2008 року вважається доказаною. Його дії були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок. Позивач виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування страхувальнику.
Проаналізувавши обставини справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 9343 гривни.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Тому з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 93 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача..
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 9556 грн. 43 коп. (9343 + 93,43 + 120).
Суд вважає можливим розстрочити виконання рішення протягом восьми місяців згідно наступного графіку: до 06 березня 2011 року -1167,50 гривень, до 06 квітня 2011 року - 1167,50 гривень; до 06 травня 2011 року - 1167,50 гривень до 06 червня 2011 року - 1167,50 гривень; до 06 липня 2011 року - 1167,50 гривень; до 06 серпня 2011 року - 1167,50 гривень; до 06 вересня 2011 року - 1167,50 гривень до 06 жовтня 2011 року - 1383,93 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213-218 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування»від 07 березня 1996 року N 85/96-ВР суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_3 про відшкодування коштів в порядку регресу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»страхове відшкодування у розмірі 9343 гривни, а також понесені судові витрати: у розмірі 93,43 гривень судового збору і у розмірі 120 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 9556 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 43 копійки..
Розстрочити виконання рішення протягом восьми місяців згідно з наступним графіком: до 06 березня 2011 року -1167,50 гривень, до 06 квітня 2011 року - 1167,50 гривень; до 06 травня 2011 року - 1167,50 гривень до 06 червня 2011 року - 1167,50 гривень; до 06 липня 2011 року - 1167,50 гривень; до 06 серпня 2011 року - 1167,50 гривень; до 06 вересня 2011 року - 1167,50 гривень до 06 жовтня 2011 року - 1383,93 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: