Справа №1-100/11
31 жовтня 2011 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Труша В.О.,
за участю секретаря Оласюк Л.П.,
прокурора Комзюк Н.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 1-73/10 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рудка Любешівського р-ну та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,
ОСОБА_1 19 вересня 2011 року близько 20-ї години, перебуваючи в урочищі «Канавки», кварталу №19, виділу №26 Березичівського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс», без відповідного дозволу вчинив незаконну порубку п”яти сироростучих дерев породи сосна шляхом спилювання бензопилою стовбурів дерев на пні, загальною кубомасою 4,54 м.куб. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_1 завдав істотну шкоду лісовому господарству, яка полягає в тому, що незаконна порубка дерев породи сосна була ним здійснена в ділянці лісу четвертої категорії, призвела до зниження повноти насаджень, розрідження крони і надходження надлишкового світла, що тягне за собою появу шкідників, хвороб, і може призвести до подальшої загибелі насаджень. Також було пошкоджено лісову підстилку, підріст, підлісок лісового насадження та заподіяно матеріальні збитки лісовому господарству на суму 15160, 94 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що у зв”язку з тяжким матеріальним становищем, вирішив вчинити самовільну порубку деревини, щоб в подальшому її реалізувати та таким чином заробити грошей. 19.09.2011 року він звернувся до своїх друзів ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 з проханням допомогти порізати та привезти додому лісодеревину. Для них пояснив що раніше працював у лісі та лісничий в рахунок оплати праці виділив йому ділянку в лісі, де він має право на порубку деревини. Близько 20-ї години того дня двома кінними підводами вони приїхали в урочище «Канавки», кварталу №19, виділу №26 Березичівського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс», що розташоване приблизно за 1,5 км від села Міжгайці Любешівського району. На цьому місці з допомогою бензопили вони з ОСОБА_2 зрізали п"ять дерев породи сосна, а ОСОБА_3 в цей час сокирою обрубав гілля на зрізаних стовбурах дерев, які вони в подальшому рівномірно розрізали на колодки довжиною 4, 5 м. кожна та почали навантажувати на кінну підводу ОСОБА_3 В той момент їх застали працівники лісової охорони. Він, нічого не пояснивши товаришам, схопив бензопилу та втік з місця порубки на власній кінній підводі. Однак, розуміючи, що таким чином не уникне відповідальності, повернувся і зізнався у незаконній порубці дерев. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
У зв»язку з тим, що підсудний визнав свою винуватість повністю, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються ним, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду роз»яснено положення ч.3 ст.299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1 в незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.246 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного, у справі відсутні.
Призначаючи покарання, суд враховує також характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесяти) гривень з конфіскацією незаконно добутого.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по справі: лісопродукцію загальною кубомасою 5,54 м3 та бензопилу марки „Штіль” - конфіскувати в доход держави;
десять комлевих зрізів - знищити;
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: /підпис/ Труш В.О.
Оригіналу відповідає:
РАЙОННОГО СУДУ В.О. ТРУШ4