Рішення від 05.01.2012 по справі 2-921/11

Справа № 2-579/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 13 травня 2011 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2008 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька зроблено актовий запис № 476 Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не складається у зв'язку з тим, що відповідач матеріально не забезпечує родину, втратою між подружжям відчуття любові та поразуміння. На теперішній час фактичні шлюбні відносини припинені.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20 вересня 2008 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька зроблено актовий запис № 476, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1

Як вбачається із свідоцтва про народження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів до примирення подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що між подружжям, внаслідок розладу виникли погані стосунки, вони не проживають однією родиною, жоден з подружжя не бажає надалі підтримувати шлюб. За таких обставин суд дійшов висновку, що спільне проживання подружжя не можливе. Шлюб розривають вперше. Беручи до уваги сформовані взаємини між подружжям, причини розладу, тривалість їх окремого проживання, небажання кожного з них надалі підтримувати сімейні стосунки, що суперечитиме інтересам кожного з них, суд вважає, що збереження їхньої родини стало не можливим.

При прийнятті рішення про розподіл судових витрат, суд бере до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді родини, враховує їхнє матеріальне становище, інші обставини справи та вважає за необхідне покласти судові витрати на позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208,209,212,213-215 ЦПК України , ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 476 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення (отримання копії) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Попередній документ
20579482
Наступний документ
20579484
Інформація про рішення:
№ рішення: 20579483
№ справи: 2-921/11
Дата рішення: 05.01.2012
Дата публікації: 31.03.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Будьоннівський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.11.2011)
Дата надходження: 09.09.2011
Предмет позову: про розлучення та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі
Розклад засідань:
07.04.2020 08:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
ВЕЛИЧКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ДЯЧЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ШАБАНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЮДІНА С Г
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
ВЕЛИЧКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ДЯЧЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЮДІНА С Г
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Алєксєєв Вячеслав Володимирович
Андрушко Марія Степанівна
Бессонов Антон Юрійович
Біленчук Сергій Петрович
Бондаренко Сергій Петрович
Васильков О.А.
Василькова М.В.
Гаврилюк Марія Мартинівна
Гордієнко Олександр Миколайович
Гунців Андрій Євгенович
Жогур Микола Васильович
Заболотний Олександр Миколайович
ЗАТ "Продовольча компанія "Поділля"
Зімонін Ігор Володимирович
Лаба Ярослав Ярославович
Лінкевич Михайло Павлович
Луценко Артур Максимович
Оришківська сільська рада
Ребрик Світлана Юріївна
Терегея Лариса Володимирівна
Територіальна громада Сарівської сільської ради
Шемберко Євген Вікторович
позивач:
Біленчук Олена Іванівна
ВАТ КБ " НАДРА"
Воронцова Ольга Миколаївна
Гаврилюк Андрій Миколайович
Гордієнко Анна Миколаївна
Гунців Ірина Ігорівна
Дегтяр Любов Іванівна
Дегтярь Сергій Іванович
Заболотна Оксана Сергіївна
Іваневич Василь Михайлович
Іваова Світлана Анатоліївна
Лаба Наталія Іванівна
Ленчишин Іван Євгенович
Лінкевич Любов Леонідівна
Луценко Наталія Петрівна
Момот Тодоска Василівна
Моршна Пелягея Михайлівна
Неменуща Інна Володимирівна
ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Стетюха Людмила Дмитрівна
Терегея Сергій Олександрович
боржник:
Зайцев Сергій Васильович
заявник:
відділ ДВС Балтського РУЮ в Одеській області
Приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний"
Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
третя особа:
Гадяцька ДНК
Копичинецька нотаріальна контора