Ухвала від 05.01.2012 по справі 6-18/11

Справа № 6-18/11

УХВАЛА

м. Донецьк «18»лютого 2011 р.

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Тараньової В.С., при секретарі Рачек А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. У заяві вказала, що Будьоннівський районний суд м.Донецька видав виконавчий лист про стягнення з неї на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»заборгованості за надані послуги зв'язку. Зазначила, що за станом здоров'я на теперишній час знаходиться на амбулаторному лікуванні, не працює, тому не може виконати судовий наказ. Просить розстрочити виконання судового наказу шляхом призначення до сплати щомісячних платежів.

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не 'явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відстунтість, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розляд справи в його відсутність

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Відповідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки заявниця визнає наявність заборгованості та просить розстрочити їй виконання судового наказу у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, представник стягувача проти розстрочення виконання судового наказу не заперечував, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення -задовільнити.

Розстрочити виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»заборгованості за надані послуги зв'язку та судових витрат в розмірі 871,14 грн. шляхом призначення до сплати щомісячних платежів в розмірі 75 грн. 10 коп. -не пізніше 20 числа кожного місяця до повного виконання судового наказу

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
20579464
Наступний документ
20579466
Інформація про рішення:
№ рішення: 20579465
№ справи: 6-18/11
Дата рішення: 05.01.2012
Дата публікації: 26.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Будьоннівський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (11.03.2011)
Дата надходження: 11.03.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛИНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛИНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
позивач:
ВДВС в Томашпільському районі
боржник:
Висоцька Олена Василівна
Маргітич Іван Володимирович
Марфін Віктор Петрович
заявник:
ВАТ АФ Яворник
Відділ ДВС Берегівського РУЮ
Відділ ДВС Великоберезнянського РУЮ
Відділ державної виконавчої служби
Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції
Гаринець Олександр Іванович
ДВС міста
Дугніст Л.І.
Дуденко Оксана Вікторівна
Івасишин Василь Миколайович
Мариняк Галини Петрівни
ОТП фактоинг Україна
Перечинська районна кредитна спілка "Тур"я"
Служба у справах дітей Городоцької РДА
Челик Наталія Федорівна
особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи:
Хілько Тетяна Валеріївна
стягувач (заінтересована особа):
Крижопільльська міжрайонна державна податкова інспекція
ПАТ "Універсалбанк"