Справа № 2-2869/11 Р І Ш Е Н Н Я
. .
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-2869-2011
21 жовтня 2011 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Тулаїнової О.С.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини та права власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2, про визнання за нею факту прийняття спадщини та право власності гараж, розташований за адресою АДРЕСА_1 яки залишався після смерті її дідуся ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та квартиру АДРЕСА_1, яка залишалася після смерті її бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Її батько ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини яка залишалася після смерті його батьків на користь позивачки ОСОБА_1 Крім того позивачка мешкала разом одною родиною з спадкодавцами та фактичне прийняла спадщину у володіння та користується вказаною квартирою.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати факт прийняття спадщини та право власності на гараж, розташований за адресою АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_1.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився та надав заяву згідно якої проти заявлених вимог не заперечував та просив розглядати справу за його відсутністю.
Суд , вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки відповідача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 3 ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто має право на спадщину.
Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.
Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 174 ч.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини та права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати факт прийняття спадщини за ОСОБА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що складається з гаража, розташованого за адресою АДРЕСА_1
Визнати факт прийняття спадщини за ОСОБА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що складається з квартири АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, розташованого за адресою АДРЕСА_1, Донецької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.М. Погрібна