Рішення від 25.10.2011 по справі 2-2360/11

Справа № 2-2360/11 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. .

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа № 2-2360-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Тулаїнової О.С.,

за участю представника позивача Приходько О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПрАТ»МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ»МТС Україна»звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що між сторонами був укладений договір № 4239795/1.11931266 від 29.04.2008 року . У відповідності з умовами даного договору вони надають послуги мобільного зв*язку, а відповідач приймає на себе зобов*язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки вони за надані послуги зв*язку згідно п.1.1. укладеної сторонами додаткової угоди термін дії складає 365 календарних днів, відповідач зобов*язання не виконав у зв*язку з цим у нього виникла сума боргу у розмірі 218,72грн та договірної санкції у розмірі 893,24 грн.

Просить стягнути з відповідача сума боргу у розмірі 218,72грн та договірної санкції у розмірі 893,24 грн. та судові витрати понесенні при подачі позовної заяви

В судовому засіданні представник позивач, діючий відповідно довіреності, наполягав на своїх позовних вимогах та просив їх задовольнити

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі про що надав до суду заяву.

Суд вислухавши представника позивача та відповідача,дослідивши матеріали справи, вважає, що в позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно договору № 4239795/1.11931266 від 29.04.2008 року про надання послуг ОСОБА_2. зобов»язався своеєчасно сплачувати послуги мобільного зв»язку .

Згідно розрахунку сума боргу складає у розмірі 218,72грн та договірної санкції складає у розмірі 893,24 грн.

Згідно ст. 624 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення…

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено,що відповідач уклав з позивачем договір № 4239795/1.11931266 від 29.04.2008 року, згідно умов яких повинен був виконувати грошові зобов”язання по сплаті за користування мобільним зв”язком, але відповідач не виконав умови договору, а тому у нього виник борг у розмірі 218,72грн та договірної санкції складає у розмірі 893,24 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені останнім: судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгяляду справи у сумі 120 грн., а всього 171,00 грн.

Керуючись ст..ст..10,11,60,88, 169 ч.4, 208-209,213-215, 224-228 ЦПК України, ст..ст.. 526,612,625 Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ»МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ»МТС Україна» сума боргу у розмірі 97,70грн., договірної санкції у розмірі 218,72 грн. та судові витрати у розмірі 893,24грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області: Н.М. Погрібна