Справа № 2-2157/11 Р І Ш Е Н Н Я
12.10.2011 . .
12 жовтня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Мілевської О.І.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи Струсь Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації , про оспорювання батьківства,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в якому вказав, що 28.08.1993р. він уклав шлюб з ОСОБА_2 ,від шлюбу дітей не має. Приблизно з 1996р. між ним та відповідачкою припинені сімейно- шлюбні стосунки, дружина мешкала з іншим чоловіком. Оскільки, позивач загубив свій паспорт, він тривалий час не мав можливості отримати новий паспорт, з цього приводу, шлюб з відповідачкою був розірваний лише у 1998р. Під час, коли сімейно-шлюбні стосунки між ним та відповідачкою були припинені, остання, ІНФОРМАЦІЯ_1 від іншого чоловіка народила сина ОСОБА_5, який був зареєстрований на його ім,я, оскільки, шлюб не був розірваний. Шлюб з відповідачкою був розірваний лише 10.11.1998 р.. Відповідачка ніколи не вимагала від нього аліментів, оскільки, їй відомо, що батько дитини інший чоловік. Позивач не приймав участі у вихованні дитини, матеріального його не забезпечував. Крім того, відповідачка не займається вихованням дитини, останню позбавляють батьківських прав, тому, просить виключити запис про нього, як батька дитини, з актового запису № 19 від 17.11.1998р., про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Дав пояснення, аналогічні викладеному у позові.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що вона з 1996 року припинила сімейно-шлюбні стосунки з позивачем, проживала окремо від чоловіка , зі своєю матір,ю. Під час окремого проживання від іншого чоловіка народила дитину, тому, позивач не може бути батьком її дитини..
Представник третьої особи не заперечував проти позовних вимог.
Свідок ОСОБА_6, яка доводиться матір,ю відповідачки, підтвердила суду, що сторони тривалий час проживали окремо , дочка проживала з нею, зустрічалася з іншим чоловіком, від якого народила дитину.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що між стронами 28.08.1993р. був укладений шлюб (а.с.22), який був розірваний 10.11.1998р. ( а.с.8), згідно свідоцтву про народження ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Опитне Артемівського району Донецької області, батьком дитини записан ОСОБА_1 (а.с.7).
Також, судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між сторонами фактично були припинені з 1996 року, з цього часу сторони проживали окремо, відповідачка народила дитину від іншого чоловіка, і що сторонами не заперечується.
Враховуючи викладене, судом встановлена відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_5
Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити батьківство, пред*явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,107,208,215 ЦПК України, і на підставі ст.136 Сімейного кодексу України, суд,-
Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з актового запису № 19 від 17.11.1998р. , який зроблено виконкомом Опитнянської сільради Артемівського району Донецької області, матір,ю якого вказана ОСОБА_2
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Головуючий суддя Л. А.Радченко