Рішення від 14.10.2010 по справі 2-2269/11

Справа № 2-2269/11 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. .

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа 2-2269-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10. 2011 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаїнової О. С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЧасівЯрської міської ради , третьої особи відділу держкомзему у м. Артемівську про визнання права власності на присадибну земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказав, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.2010р. придбала собі у вільність будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 «а»на земельній ділянці площею 487,0 м.кв. , кадастровий номер 14103706:00:001:0886. Стосовно земельної ділянки розташованої за тією ж адресою, згідно обліку відділу держкомзему у м. Артемівську , ця земельна ділянка площею 550, 0 кв. м. приватизована на ОСОБА_2 В договорі купівлі-продажу житлового будинку факт приватизації земельної ділянки не вказано, відповідно їй, як власнику житлового будинку земельна ділянка не передана . У з*язку з цим, просить суд постановити рішення, яким визнати право власності на земельну ділянку кадастровий номер 14103706:00:001:0886, розташована за адресою АДРЕСА_1», розміром 550,0 кв. м. на території ЧасівЯрської міської ради.

Ці обставини і з”явилися підставою позову.

У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - ЧасівЯрської міськради Донецької області у судове засідання не з*явилася але до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи відділу держкомзему у м. Артемівську не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно договіру купівлі-продажу жилого будинку , ОСОБА_3 продала ОСОБА_1 будинок , який розташований у АДРЕСА_1 .

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.328, 376, 1258, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ЧасівЯрської міської ради , третьої особи відділу держкомзему у м. Артемівську про визнання права власності на присадибну земельну ділянку, задовольнити.

Визнати право власності на земельну ділянку кадастровий номер 14103706:00:001:0886, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, розміром 550,0 м. кв. на території ЧасівЯрської міської ради, яка надається для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами за ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна