Рішення від 13.10.2011 по справі 2-1704/11

Справа № 2-1704/11 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 . .

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Мілевської О.І..,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 08.07.1995 р. вона зареєструвала шлюб з останнім, від шлюбу має неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З 2009р. між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні стосунки, причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків є те, що вони мають різні характери та погляди на життя, що привело до взаємного непорозуміння, відповідач проживає з іншою жінкою, спору про дітей та майно не має, примирення не можливе, спільне господарство не ведуть, проживають окремо просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі. Дала пояснення, аналогічні викладеному у позові, також, просить залишити ій прізвище „ОСОБА_1»після розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони одружені з 08.07.1995 року (а.с.8), мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10), з 2009р. стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, суперечки про майно не має. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти позову.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,107,208,215 ЦПК України, і на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08.07.1995 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області, за актовим записом № 899.

Після розірванні шлюбу позивачу залишити прізвище „ОСОБА_1”.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати: 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 08,50 грн. судовий збір.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя Л. А.Радченко