Справа № 2-1676/11 Р І Ш Е Н Н Я
. .
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-1676-2011
5 жовтня 2011 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Тулаїнової О.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції про стягнення неустойки у зв*язку з утворенням заборгованості по сплаті аліментів ,
Позивачка звернувся до суду з позовом про стягнення неустойки у зв*язку з утворенням заборгованості по сплаті аліментів , посилаючись на те, що з 1998 року по 2001 р. вона знаходилася у шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, рішенням Артемівського міськрайонного суду від 25 квітня 2001 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі ? частина з усіх видів заробітку . Відповідно до рішення Артемівського міськрайоьнооого суду від 17.05.2010 року розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 зменшені до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини. Згідно листа від 24.02.2011 року від відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, виконавчий лист був отриманий ними 13.09.2010р.
14.09.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист направлений за місцем роботи ОСОБА_2 Але з 23.09.2010 року по 23.02.2011року аліменти відповідач не сплачує. Відповідач ОСОБА_2 24.02.2011 сплатив ОСОБА_3 На підставі вище викладеного просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь неустойку у зв*язку з утворенням заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 979,37 грн. з розрахунку за вересень 2010 р. ОСОБА_2, повинен був сплатити аліменти у розмірі 63,19 грн. , з 1 жовтня 2010 року на них нараховується неустойка(пеня), з 1 жовтня 2010 року по 23 .02.2010 року - 146днів.( 63,19грн.*1%*146)=92,26грн. За жовтень 2010 р. ОСОБА_2, повинен сплатити аліменти у розмірі 286,44грн., з 1 листопада 2010 року на них нараховується неустойка(пеня) з 1 листопада 2010 року по 23.02.2010 року - 115днів.( 286,44грн.*1%*115)=329,41грн. За листопада 2010 року ОСОБА_2 повинен був сплатити аліменти у розмірі 295,78грн, з 1 грудня 2010 року на них нараховується неустойка(пеня), з 1 грудня 2010 р. по 23.02.2010р.-85 днів( 295,78грн.*1%*85)=251,41грн. За грудень 2010року ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти у розмірі 562,46грн., з 1 січня 2010 року на них нараховується неустойка(пеня),з 1 січня 2011 р. по 23.02.2010р.-54 днів(562,46грн*1%*54)=303,73грн. За січень 2011 року ОСОБА_2 повинен був сплатити аліменти у розмірі 11,13грн. , з 1 лютого 2010 року на них нараховується неустойка(пеня) ,з 1 лютого 2011р. по 23.02.2010 року -23 днів(11,13*1%*23)=2,56грн.
Ці обставини і з'явилися підставами позову.
У судове засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі .
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що виконавчий лист знаходився у бухгалтерії за місцем його роботи ст. Дебальцево - сортувальна , при переході на іншу роботу вважав, що виконавчий лист працівники бухгалтерії або державні виконавці повинні самі направити за новим його місцем роботи, але лист був втрачений при пересилці. Також відповідач посилається на те, що він хворів та був у навчальній відпустці, тобто не мав можливості сплачувати аліменти .
Представник третьої особи відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції у судове засідання не з*явився , надав до суду письмові пояснення, згідно яких вбачається ,що 14.09.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження . При подальшому виконанні виконавчий лист було надіслано на виконання до бухгалтерії ст. Дебальцеве - сортувальна, за місцем роботи боржника, де він працював по 22.09.2010 року. В ході перевірки, встановлень , що ОСОБА_2 звільнився з вищевказаного підприємства по переведенню в Дебальцівський загін воєнізованої охорони ДП»Донецька залізниця» , у зв*язку з чим виконавчий документ надіслано на виконання до бухгалтерії, за місцем роботи боржника. Боржником 24.02.2011 року надано квитанцію про сплату заборгованості по аліментам у повному обсязі.
Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про шлюб, 11 липня 1998 р. ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 та останній надано прізвище ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.02.2006 р. , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано.
Згідно свідоцтва про шлюб, 7 липня 2007 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_3, та останній надано прізвище ОСОБА_3 .
Згідно виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом від 17.05.2010 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісяця у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доход) до досягнення повноліття , або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.
Згідно листа від відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції від 24.02.2011р.,.
Згідно довідки виданої ОСОБА_2 у тому, що він дійсно працює в Дебальцівському загоні воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця»з 23.09.2010 року по теперішній час та сума заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа на дитини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з 23.09.2010 року по 01.02.2011 складає 1219,00грн.
Згідно розрахунку виданого відділом державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції , заборгованість по аліментам за виконавчим провадженням про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини на утримання дитини станом на 22.09.2010р.-відсутня( 24.02.2011 року боржником сплачено заборгованість у розмірі 1219грн.)
Згідно довідки виданої, ОСОБА_2 у тому, що дійсно працює у Дебальцівському загоні воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця»з 23.09.2010 року по теперішній час та з його заробітної плати з 01.02.2011 року утримається аліменти відповідно до виконавчого листа 2-994-2010 року від 16.12.2010 року на користь ОСОБА_3.
Згідно довідки виданої ОСОБА_2 у тому що він дійсно працює в Дебальцівському загоні воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця»з 23.09.2010 року по теперішній час та з 06.12.2010 року по 23.01.2011 року знаходився у навчальній відпустці , після чого на лікарняному з 25.01.2011 по 10.02.2011 року.
Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення..
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що у відповідач зобов*язаний згідно рішення суду від 17.05.2010року сплачували аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. В період з 23.09.2010року по 23.02.2011 року у відповідача перед позивачем існувала заборгованість по аліментам у розмірі 1219грн. , вказану заборгованість відповідач погасив 24.02.2011 року. При цьому, відповідачу було відомо, що у нього є зобов*язання перед позивачем щодо сплати аліментів, ніщо не заважало відповідачу своєчасно здійснювати платежі. Відповідач не надав до суду доказів, що несплата аліментів була наслідком незалежних від нього обставин , оскільки перевід на іншу роботу, навчальна відпустка та знаходження на лікарняному не можуть розглядатися судом , як поважні причини, щодо несвоєчасної сплати аліментів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму неустойки у зв*язку з утворенням заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 979,37 грн.
Керуючись ст.ст..10, 11, 60, 137ЦПК України, ст.ст..194,196 СК України, суд - В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції про стягнення неустойки у зв*язку з утворенням заборгованості по сплаті аліментів , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму неустойки у зв*язку з утворенням заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 979,37 грн.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області: Н.М. Погрібна