Рішення від 26.09.2010 по справі 2-1876/11

Справа № 2-1876/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа № 2-1876-2011

ЗОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Тулаїнової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 27.09.2008 року у виконкомі Берестівської сільської ради Артемівського району Донецької області , актовий запис № 05.

Шлюб у сторін перший. Дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_1.

Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сім”ї постійно виникали сварки, оскільки у подружжя незбіжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сім”ї.

Позивач у судове засідання не з"явився, але надав суду заяву, якою наполягав на задоволенні позовних вимог та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з”явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання. Керуючись ст.. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача і постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що примирення між сторонами не можливе, сім'я фактично не існує та шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,76,88,169,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.09.2008 року у виконкомі Берестівської сільської ради Артемівського району Донецької області , актовий запис № 05, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, 1991р.н., розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави у розмірі 17 грн. з ОСОБА_2,звільнивши ОСОБА_1 від сплати держмита.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна

Попередній документ
20579133
Наступний документ
20579135
Інформація про рішення:
№ рішення: 20579134
№ справи: 2-1876/11
Дата рішення: 26.09.2010
Дата публікації: 25.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.08.2025)
Дата надходження: 18.06.2025
Розклад засідань:
18.03.2020 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
29.04.2020 16:00 Вишгородський районний суд Київської області
28.05.2020 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
01.07.2020 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
13.08.2020 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
28.10.2020 08:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
19.06.2024 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.06.2024 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.10.2024 14:20 Дніпровський апеляційний суд
16.07.2025 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.08.2025 16:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.08.2025 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2025 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІБІК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КВІТКА О М
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КОТЛЯРОВА І Ю
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШИЛІН ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КВІТКА О М
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КОТЛЯРОВА І Ю
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШИЛІН ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
1.Пономаренко Олександр Михайлович 2.Пономаренко Олена Володимирівна
Горошко Володимир Павлович
Дубей Віталій Іванович
Залюбовський Олександр Михайлович
Ільченко Іван Миколайович
Ільченко Юлія Іванівна
Каліщук Віктор Володимирович
Матей Василь Антонович
Пономаренко Олена Володимирівна
Риборак Олександр Юрійович
Ставична Ірина Іванівна
позивач:
Базюк-Дубей Ірина Василівна
Виконком Броварської міської ради
Залюбовська Алла Вікторівна
Каліщук Людмила Григорівна
Негода Сергій Вікторович
Ставичний Володимир Ярославович
Шорбан Людмила Василівна
боржник:
Пономаренко Олександр Михайлович
Степаненко Альона Євгенівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ВДВС Приморського району
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ"
інша особа:
Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції примусового виконання рішень у Волинській області
кредитор:
ПАТ "Мегабанк"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Северин Олексій Валерійович
представник апелянта:
Дуда Юрій Миколайович
представник відповідача:
Адвокат Доманський Володимир Петрович
представник заявника:
Чоха Костянтин Олексійович
представник скаржника:
Москвичов Сергій Ігорович
стягувач:
Акціонерне товариство «ОТП Банк»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Акціонерне товариство «ОТП Банк»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк»
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
третя особа:
СГІРФО Броварського МВ
Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)