2-с-144/11
27 грудня 2011 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Іщук Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.09.2011 року, виданого за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло»,
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу від 30.09.2011 року, виданого за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло».
Свою заяву обґрунтувала тим, що не погоджується з заявленими вимогами, оскільки не згідна з нарахуванням трьох відсотків річних та інфляційних, послуги по теплопостачанню надавались не належної якості. Крім того, зазначає що стягувачем пропущено строк позовної давності.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що докази, на які заявник посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, отже заяву слід задовольнити і скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
Судовий наказ від 30.09.2011 року, виданий за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг по теплопостачанню в розмірі 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 60 коп., інфляційні нарахування в розмірі 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 75 коп., три проценти річних в розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) гривні 52 коп., а також 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи -скасувати.
Копію ухвали надіслати ДКП «Луцьктепло», ОСОБА_1
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Іщук