Справа № 2-4712/11
09 листопада 2011 року
(заочне)
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючої -судді Івасюти Л.В.
при секретарі -Зінчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»від імені якого діє філія - Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»від імені якого діє філія - Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідно до умов договору відновлюваної кредитної лінії № 3996 від 02.06.2008 року Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»був наданий кредит ОСОБА_2 в сумі 90000,00 грн. під 18,5процентів річних, з остаточним терміном повернення не пізніше 01 червня 2018 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії № 5996 від 02.06.2008 року, укладеного з ОСОБА_2, 02 червня 2008 року між ВАТ "Ощадбанк" та майновим поручителем ОСОБА_1 (надалі - відповідач) був укладений іпотечний договір за Р№ 731, за умовами якого відповідач передав банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,2334 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер 0722883600:01:001:3818, яка знаходиться за адресою: с. Лище, Луцький район, Волинська обл.
За умовами пункту 3.1.3. іпотечного договору від 02.06.2008 р., Р№731, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання за договором відновлюваної кредитної лінії.
Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, а відповідач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не виконують умови кредитного договору , в зв'язку з чим станом на 03.06.2011р. за договором відновлюваної кредитної лінії № 3996 від 02.06.2008 року виникла заборгованість в сумі 73472,63 грн.
Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 3996 від 02.06.2008 року на загальну суму 73472,63 грн. (сімдесят три тисячі чотириста сімдесят дві гривні 63 копійки), що складається з суми неповернутого кредиту - 69455,89 грн. (шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять грн. 89 коп.), несплачених відсотків - 3077,08 грн. (три тисячі сімдесят сім грн. 08 коп.); пені - 939,66 грн. (дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 66 коп.) за рахунок звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та визначене іпотечним договором від 02.06.2008 p., Р№ 731, а саме: земельну ділянку, площею 0,2334 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер 0722883600:01:001:3818, яка знаходиться за адресою: с. Лище, Луцький район, Волинська обл.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах. Відповідно до п.5 ст. 74 ЦПК України суд повідомляв відповідача, повістка останньому надсилалась за місцем його реєстрації за адресою: с.Лище , Луцький район, Волинська обл., а отже він в такому випадку вважається таким, що повідомлений належним чином. Суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов договору відновлюваної кредитної лінії № 3996 від 02.06.2008 року Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»був наданий кредит ОСОБА_2 в сумі 90000,00 грн. (дев'яносто тисяч грн. 00 коп.) під 18,5 (вісімнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних, з остаточним терміном повернення не пізніше 01 червня 2018 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії № 5996 від 02.06.2008 року, укладеного з ОСОБА_2, 02 червня 2008 року між ВАТ "Ощадбанк" та майновим поручителем ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір за Р№ 731, за умовами якого Відповідач передав банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,2334 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер 0722883600:01:001:3818, яка знаходиться за адресою: с. Лище, Луцький район, Волинська обл.
З матеріалів справи вбачається, що за умовами іпотечного договору від 02.06.2008 р., Р№731 (пункт 3.1.3.) іпотекодержатель (банк) має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання за договором відновлюваноїкредитної лінії.
Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, відповідач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не виконують умови кредитного договору, не повертають отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим станом на 03.06.2011р. за договором відновлюваної кредитної лінії № 3996 від 02.06.2008 року виникла заборгованість, яка згідно розрахунку позивача в загальній сумі становить 73472,63 грн. (сімдесят три тисячі чотириста сімдесят дві гривні 63 копійки), зокрема: сума неповернутого кредиту - 69455,89 грн. (шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять грн. 89 коп.), сума несплачених відсотків - 3077,08 грн. (три тисячі сімдесят сім грн. 08 коп.); пеня - 939,66 грн. (дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 66 коп.)
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 5 Договору іпотеки та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», а також ч.1 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем зобов'язань за іпотечним або за кредитним договором, у тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його, задовольнити свою вимогу в повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, витрат на утримання заставленого майна, а також інших витрат, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки: шляхом проведення прилюдних торгів або із застосуванням процедури, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь -якому покупцеві на підставі договору купівлі - продажу, встановленої ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про іпотеку».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та звернути стягнення на належне ОСОБА_1 та визначене іпотечним договором від 02.06.2008 p., Р№ 731 нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,2334 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер 0722883600:01:001:3818, яка знаходиться за адресою: с. Лище, Луцький район, Волинська обл.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати: судовий збір в розмірі 734,73 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.39 Закону України «Про іпотеку», суд-
Позов задовольнити.
Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»(м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, код ЄДРПОУ 00032129) на рахунок № 373290005 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»(м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) з відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 3996 від 02.06.2008 року на загальну суму 73472,63 грн. (сімдесят три тисячі чотириста сімдесят дві гривні 63 копійки), що складається з суми неповернутого кредиту - 69455,89 грн. (шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять грн. 89 коп.), несплачених відсотків - 3077,08 грн. (три тисячі сімдесят сім грн. 08 коп.); пені - 939,66 грн. (дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 66 коп.) за рахунок звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та визначене іпотечним договором від 02.06.2008 p., Р№ 731, а саме: земельну ділянку, площею 0,2334 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер 0722883600:01:001:3818, яка знаходиться за адресою: с. Лище, Луцький район, Волинська обл.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 854,73 грн. (вісімсот п'ятдесят чотири гривні 73 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.В.Івасюта