Ухвала від 04.03.2011 по справі 2-2101/11

2-2101/11

УХВАЛА

04 березня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого -судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на самовільно переплановану та переобладнану квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на самовільно переплановану та переобладнану квартиру.

В судовому засіданні сторони подали мирову угоду на наступних умовах:

- визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 право власності на самовільне переплановану та переобладнану квартиру АДРЕСА_1, зокрема на коридор 1 площею 1,7 кв.м., коридор 2 площею 13,0 кв.м. та вбудовану шафу (цифра „6" плану квартири) площею 1,1 кв.м., у зв'язку з чим загальна площа даної квартири збільшилась на 15,8 кв.м., з яких житлова площа збільшилась на 3,6 кв.м;

- визнають за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 право власності на самовільно переобладнану трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, у зв'язку з чим житлова площа зменшилась на 6,7 кв.м., з яких житлова площа зменшилась на 6,6 кв.м.

Умови мирової угоди підписані сторонами, яким роз'яснені наслідки визнання їх умов і закриття провадження по справі, передбачені ст.227 п.5, 228 ЦПК України.

А тому, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і суд вважає за можливе визнання її умов.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, с у д -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, згідно якої:

- визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 право власності на самовільне переплановану та переобладнану квартиру АДРЕСА_1, зокрема на коридор 1 площею 1,7 кв.м., коридор 2 площею 13,0 кв.м. та вбудовану шафу (цифра „6" плану квартири) площею 1,1 кв.м., у зв'язку з чим загальна площа даної квартири збільшилась на 15,8 кв.м., з яких житлова площа збільшилась на 3,6 кв.м;

- визнають за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 право власності на самовільно переобладнану трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, у зв'язку з чим житлова площа зменшилась на 6,7 кв.м., з яких житлова площа зменшилась на 6,6 кв.м.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська

Попередній документ
20578963
Наступний документ
20578965
Інформація про рішення:
№ рішення: 20578964
№ справи: 2-2101/11
Дата рішення: 04.03.2011
Дата публікації: 23.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2026)
Результат розгляду: позов (заяву, скаргу) задоволено
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення його о виконання
Розклад засідань:
11.03.2025 09:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
07.04.2026 10:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУЩЕНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЛІЧЕНКО МАРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРУЩЕНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЛІЧЕНКО МАРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Білий Назарій Ігорович
Варданян Едік Карапетович
Дума Володимир Романович
Лазутін Максим Валерійович
Маслей Любов Володимирівна
Чернічко Віктор Анатолійович
Шубківська сільська рада Рівненського району Рівненської області
позивач:
Біла Надія Романівна
Дума Лідія Дмитрівна
Кривицька Людмила Кузьмівна
Маслей Юрій Васильович
Пастушенко Павло Михайлович
Свінцов Сергій Олександрович
заінтересована особа:
ТзОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Електронний кабінет наявний
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
стягувач:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
суддя-учасник колегії:
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
ПП ПБТІ " Інвентаризатор"
Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської обл.
Саксаганський виконком