Справа № 2а/1570/5563/2011
"26" грудня 2011 р. Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.
за участю секретаря: Казарян С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про залишення адміністративного позову без розгляду,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Центр приватизації та експертної оцінки»про визнання недійсним державного акту серії ЯЛ №037257 від 25.03.2011року на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку; зобов'язання Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області скасувати в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі запис за №512100001000052 та в Державному земельному кадастрі відповідні записи про реєстрацію державного акту серії ЯЛ №037257 від 25.03.2011року та зобов'язання державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»скасувати реєстрацію в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.
Судом було поставлено на обговорення питання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Судом встановлено, що у судові засідання призначені на 30 листопада 2011 року на 12 годину 00 хвилин та на 26 грудня 2011 року на 14 годину 30 хвилин позивач не з'явився.
Про судове засідання призначене на 30 листопада 2011 року на 12 годину 00 хвилин, позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить розпис представника на довідковому листі до справи.
Про судове засідання призначене на 26 грудня 2011 року на 14 годину 30 хвилин, позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить розпис позивача та його представника на повідомленнях про вручення поштового відправлення.
Представник відповідача державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»проти залишення адміністративного позову без розгляду не заперечував.
Відповідач -Відділ Держкомзему у Біляївському районі Одеської області та третя особа до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належними чином та завчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ч.1 п.4 статті 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.
До суду від позивача не надходило жодних заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.
Про дату, час та місце позивач був повідомлений належним чином та завчасно.
Пунктом 10 статті 35 КАС України встановлено, що вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.
Відповідно до положень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, без повідомлення суду про причини неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.
Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи вищезазначене, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165,167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Центр приватизації та експертної оцінки» про визнання недійсним державного акту серії ЯЛ №037257 від 25.03.2011року на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку; зобов'язання Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області скасувати в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі запис за №512100001000052 та в Державному земельному кадастрі відповідні записи про реєстрацію державного акту серії ЯЛ №037257 від 25.03.2011року та зобов'язання державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» скасувати реєстрацію в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя/підпис/:
З оригіналом згідно:
Суддя: