Справа № 2-1270/2011 Р І Ш Е Н Н Я
16.08.2011
16 серпня 2011 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Коваленко О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, в якому вказав, що відповідно до рішення Артемівського міськсуду Донецької області № 2-364 від 2003р. з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку. На час стягнення аліментів він був не одружений та працював, отримував високу зарплату.
04.09.2009р. позивач уклав шлюб з ОСОБА_6, яка є інвалідом 3 групи, від шлюбу народилась дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5., які знаходяться на його утриманні.
У теперішній час його заробітна плата становить 876грн., інших доходів не має, таким чином, його сімейний та матеріальний стан змінився, тому, просить зменшити розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., з 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини, до досягнення сином повноліття.
У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог і просив суд їх задовольнити, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові. Додатково пояснив, що син значний час перебуває у бабусі та дідуся , які його утримують, купують одяг. Також, заперечує, що його син хворіє і на його лікування витрачаються позивачкою значні кошти.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала та пояснили суду, що дитина хворіє та потребує коштів на її лікування. Також, пояснила, що дитина дійсно значний час може знаходитися у батьків позивача, в яких знаходиться і на час розгляду справи, без дозволу позивачки, але позивачка з заявою про відібрання дитини до відповідних закладів не зверталася. Також, позивачка не зверталася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат , що викликані хворобою.
Свідок ОСОБА_8 пояснила судові, що онук ОСОБА_9 значний час проживає у неї вдома, або приходить у гості, і претензій з боку матері дитини не надходило. Вони з чоловіком піклуються про онука, окрім аліментів сина, купують одяг онукові.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбу, шлюб був розірван 28.02.2003р. (а.с.9), мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39), і що сторонами не оспорюється.
Відповідно до постанови Артемівського міськсуду Донецької області від 09.01.2003р. та виконавчого листу № 2-364-2003р., з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Часів-Яра Донецької області, були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., у розмірі 1/4 частки від заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, на користь ОСОБА_4 (а.с.90).
Згідно довідки, ОСОБА_1 працює водієм ПАТ «Завод «Часівоярські автобуси»(а.с.44).
Відповідно до свідоцтва про шлюб 04.09.2009р. позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 ( а.с.14), згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, яка народилась 20.07.2010р., батьком якою записаний ОСОБА_1 (а.с.13).
Відповідно до довідки МСЕК, ОСОБА_10 є інвалідом 3 групи (а.с.15).
Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них.
Суд відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України, з урахуванням зміни сімейного та матеріального стану позивача, наявності другого шлюбу та народження другої дитини у позивача, вважає необхідним зменшити розмір стягнутих аліментів за вищевказаним рішенням суду на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини заробітку ( доходу) ОСОБА_1 до 1/6 частини заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
При прийнятті рішення судом прийнято до уваги те, що участь батьків у додаткових витратах на дитину регулюються ст.. 185 СК України, і що не є предметом данного спору.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.192 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Змінити розмір стягнутих за постановою Артемівського міського суду Донецької області від 09.01.2003р. № 2-364-2003р. з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення дитиною повноліття , з 1/4 частки заробітку( доходу) на 1/6 частку заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Л. А.Радченко