Справа № 2а/1570/5399/2011
"21" грудня 2011 р.
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Гурченковій Г.М.
За участю представників сторін:
Позивач: ОСОБА_1 до суду не з'явився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Від відповідача: Суб'єкта владних повноважень -Начальника Управління державної служби Головного управління державної служби України в Одеській області Козік Анатолія Антоновича -посвідчення №385 від 25.01.2005р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень -Начальника Управління державної служби Головного управління державної служби України в Одеській області Козік Анатолія Антоновича про визнання відповіді №193/615-11 від 20.05.2011р. у задоволенні скарги на дії державного службовця від 29.04.2011р. протиправною, такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про звернення громадян», зобов'язання провести новий розгляд скарги від 29.04.2011р. на дії державного службовця та визнання дій протиправними в частині порушення вимог Закону України «Про звернення громадян»та Положення Управління державної служби Головного управління державної служби в Україні Одеської області,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати відповідь Суб'єкта владних повноважень -Начальника Управління державної служби Головного управління державної служби України в Одеській області Козік Анатолія Антоновича №193/615-11 від 20.05.2011р. у задоволенні скарги на дії державного службовця від 29.04.2011р. протиправною, такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про звернення громадян», зобов'язати відповідача провести новий розгляд скарги від 29.04.2011р. на дії державного службовця та визнати дії відповідача протиправними в частині порушення вимог Закону України «Про звернення громадян»та Положення Управління державної служби Головного управління державної служби в Україні Одеської області.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2011р. було відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 08.09.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Ухвалою суду від 08.09.2011р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 03.10.2011р.
Так, судом встановлено, що 02.12.2011р. та 21.12.2011р. позивач -ОСОБА_1 без поважних причин у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань належним чином повідомлений, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні розписки про сповіщення щодо наступної дати судового засідання, зокрема, на 02.12.2011р. та про отримання повістки з викликом у судове засідання, зокрема, на 21.12.2011р. При цьому, про причини неприбуття позивач суду не повідомив, будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень -Начальника Управління державної служби Головного управління державної служби України в Одеській області Козік Анатолія Антоновича про визнання відповіді №193/615-11 від 20.05.2011р. у задоволенні скарги на дії державного службовця від 29.04.2011р. протиправною, такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про звернення громадян», зобов'язання провести новий розгляд скарги від 29.04.2011р. на дії державного службовця та визнання дій протиправними в частині порушення вимог Закону України «Про звернення громадян»та Положення Управління державної служби Головного управління державної служби в Україні Одеської області, без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень -Начальника Управління державної служби Головного управління державної служби України в Одеській області Козік Анатолія Антоновича про визнання відповіді №193/615-11 від 20.05.2011р. у задоволенні скарги на дії державного службовця від 29.04.2011р. протиправною, такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про звернення громадян», зобов'язання провести новий розгляд скарги від 29.04.2011р. на дії державного службовця та визнання дій протиправними в частині порушення вимог Закону України «Про звернення громадян»та Положення Управління державної служби Головного управління державної служби в Україні Одеської області, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко Ю.В.