Справа № 2а/1570/6462/2011
"21" грудня 2011 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Федусик А.Г.,
розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держкомзему в Балтському районі про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та анулювання запису, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива», -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держкомзему в Балтському районі про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та анулювання запису, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива».
У судові засідання, призначені на 24.11.2011 року та 21.12.2011 року позивач не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно (а.с.74, 81). Причини поважності не явки суду не надав. Заяву про проведення судового розгляду справи та постановлення рішення без його участі до Одеського окружного адміністративного суду позивач не надавав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини поважності не явки суду не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Директор ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ.
Суд, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачка повторно не прибула у судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.128, 155 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держкомзему в Балтському районі про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та анулювання запису, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива», залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя А.Г.Федусик
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держкомзему в Балтському районі про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та анулювання запису, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива», залишити без розгляду.