Справа № 2а/1570/8253/2011
16 грудня 2011 року м.Одеса
11год.25хв.
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Гурченковій Г.М.
За участю представників сторін:
Від позивача: ДПІ у Приморському районі м.Одеси ОСОБА_1 -за довіреністю №14894/а/10-117 від 16.03.2011р.
Від відповідача: Приватного підприємства «Радуга-3» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Радуга-3»про стягнення суми податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 339,23грн., -
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Радуга-3»суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 339,023рн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Приватного підприємства «Радуга-3»заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за порушення терміну подання податкової звітності по податку на прибуток у сумі 339,23грн.
Відповідач у судові засідання 28.11.2011р. та 16.12.2011р., не з'явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, поверталася до суду з відповідними поштовими повідомленнями з відмітками органу зв'язку - «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, з огляду на відсутність у судових засіданнях відповідача та відсутність будь-яких заперечень з його боку на адміністративний позов, справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до приписів ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та проаналізувавши приписи законодавства, суд встановив наступне.
Приватне підприємство «Радуга-3»зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради 19.04.2007р., про що зроблено запис №15561020000027429, що підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином засвідченою копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №171034. підприємство взято на облік як платника податків у ДПІ у Приморському районі м.Одеси 20.04.2007р. за №28886, що підтверджується наявною у матеріалах справи Довідкою про взяття на облік платника податків №33333 від 12.11.2010р.
Так, як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2009р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси Вишневською О.М. була проведена невиїзна документальна перевірка Приватного підприємства «Радуга-3»з питань щодо несвоєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток за 2008р., за результатами якої складено Акт №3673/15-01/35050851 від 03.03.2009р. «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності», в якому встановлено несвоєчасне подання податкової звітності по податку на прибуток, а саме: декларації по податку на прибуток за 2008р., чим порушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР.
Відповідно до п.6.1. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (чинного на момент проведення перевірки) у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
У зв'язку з чим, на підставі зазначеного акта перевірки ДПІ у Приморському районі м.Одеси було винесено податкове повідомлення-рішення №0011261501/0 від 05.03.2009р. щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 170,00грн., яке вчасно було надіслано на адресу Підприємства, однак, у зв'язку з неможливістю його вручення було повернуто органами поштового зв'язку до податкового органу та відповідно до Службової записки за підписом Начальника загального відділу адміністративно-господарського управління ДПІ у Приморському районі м.Одеси Махрова Д.О. було розміщено на дошці податкових оголошень.
Судом також встановлено, що 15.07.2009р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси Вишневською О.М. була проведена невиїзна документальна перевірка Приватного підприємства «Радуга-3»з питань щодо неподання податкової звітності по податку на прибуток за І квартал 2009р., за результатами якої складено Акт №8921/15-1/35050851 від 15.07.2009р. «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності», в якому встановлено неподання податкової звітності по податку на прибуток, а саме: декларації по податку на прибуток за І квартал 2009р., чим порушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР.
У зв'язку з чим, на підставі зазначеного акта перевірки ДПІ у Приморському районі м.Одеси було винесено податкове повідомлення-рішення №0065861501/0 від 20.07.2009р. щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 170,00грн., яке вчасно було надіслано на адресу Підприємства, однак, у зв'язку з неможливістю його вручення було повернуто органами поштового зв'язку до податкового органу та відповідно до Службової записки за підписом Начальника загального відділу адміністративно-господарського управління ДПІ у Приморському районі м.Одеси Махрова Д.О. 17.09.2009р. було розміщено на дошці податкових оголошень.
Проте, означені сума податку на прибуток підприємства у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно Приватним підприємством «Радуга-3»сплачені не були, у зв'язку з чим, та з урахуванням переплати у сумі 0,77грн., виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 339,23грн. (170,00 + 170,00 -0,77).
Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»(чинного на момент виникнення спірних правовідноси) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Згідно з п.п.2,3 п.1 ст.9 вказаного Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідноси), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г»п.п. 4.2.2 п. 4.2, а також п. 4.3 цієї статті. Підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного Закону встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Згідно з п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997р. №283/97-ВР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.
Підпунктом 17.1.1. пунктом 17.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до пп.пп. 4.2.1, 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому зазначеним Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.
Згідно з п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 вказаного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вищезазначеного закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена у встановлений законодавством строк, визнається сумою податкового боргу.
Згідно з п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, з урахуванням чого, ДПІ у Приморському районі м. Одеси на адресу Приватного підприємства «Радуга-3», була надіслана перша податкова вимога №1/2670 від 17.07.2009р. на суму 169,23грн., яка у зв'язку з неможливістю її вручення відповідачу, 11.06.2010р. була розміщена на дошці податкових оголошень, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Службовою запискою за підписом Начальника загального відділу адміністративно-господарського управління ДПІ у Приморському районі м.Одеси Махрова Д.О., та друга податкова вимога №2/2930 від 26.08.2010р. на суму 339,23грн., яка у зв'язку з неможливістю її вручення відповідачу, 22.09.2010р. була розміщена на дошці податкових оголошень, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Службовою запискою за підписом Начальника загального відділу адміністративно-господарського управління ДПІ у Приморському районі м.Одеси Махрова Д.О. Однак, відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем, визначених означеними податковими вимогами сум податкового боргу суду не надано.
Таким чином, як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника по податку на прибуток, станом на 25.11.2011р., яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) за Приватним підприємством «Радуга-3» рахується заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 339,23грн.
Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному, на момент виникнення спірних правовідносин, податковому законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Приватного підприємства «Радуга-3»суми боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 339,23грн.
Керуючись ч.4 ст.128, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Радуга-3»про стягнення суми податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 339,23грн., задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Радуга-3» (65058, м.Одеса, просп.Шевченка,10, корп.5, кв.49, код ЄДРПОУ 35050851) в доход державного бюджету на розрахунковий рахунок 31111009700008, код платежу 11021000, одержувач ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011 заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 339(триста тридцять дев'ять)грн. 23коп.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови складено та підписано 21 грудня 2011 року
Суддя Харченко Ю.В.