"26" жовтня 2006 р. Справа № 10/347
Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович, розглянувши матеріали за заявою Хустської ОДПІ, м. Хуст про банкрутство торгово-орендного підприємства «Дитячий світ», м. Хуст,
Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.12.02 по справі № 10/347, винесеною в порядку ст. ст. 32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ТОП «Дитячий світ», м. Хуст визнано банкрутом , відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором працівника філії ДГУ Агентства з питань банкрутства в Закарпатській області.
Ухвалою господарського суду від 09.06.04 по справі № 10/347 повноваження ліквідатора -працівника філії ДГУ Агентства з питань банкрутства в Закарпатській області припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сенюка Зіновія Йосиповича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та за результатами роботи подати суду звіт і ліквідаційний баланс.
З моменту призначення ліквідатором ТОП «Дитячий світ», м. Хуст арбітражним керуючим Сенюком З.Й. будь-які документи про хід ведення ліквідпроцедури або її завершення на розгляд господарського суду не подавались, клопотання про продовження строку ліквідпроцедури не заявлялось.
Ухвалою господарського суду від 12.10.06 по справі № 10/347 призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора.
Представник ініціюючого кредитора та ліквідатор -арбітражний керуючий Сенюк З.Й. в дане судове засідання не з'явились, будь-які документи про результати ведення ліквідпроцедури щодо ТОП «Дитячий світ», м. Хуст на розгляд суду не подано. Натомість від ліквідатора -арбітражного керуючого Сенюка З.Й. надійшла заява від 23.10.06. якою просить звільнити його від обов'язків ліквідатора по справі № 10/347 у зв'язку з тим згоду на своє призначення ліквідатором він не давав, а з серпня 2006 р. припинив діяльність арбітражного керуючого у зв'язку з виходом на пенсію.
Приймаючи до уваги, що будь-які дії щодо ведення ліквідпроцедури ліквідатором -арбітражним керуючим Сенюком З.Й. не вчинялись, а також враховуючи подану ним заяву, суд констатує висновок про необхідність призначення нового ліквідатора.
Оскільки провадження у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд керується нормами пункту 4 зазначеної статті Закону та зобов'язує держаний орган з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа його працівників.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
1. Припинити повноваження ліквідатора -арбітражного керуючого Сенюка Зіновія Йосиповича.
2. Зобов'язати державний орган з питань банкрутства у семиденний строк від дати отримання цієї ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа його працівників.
3. Копію цієї ухвали надіслати для виконання Сектору з питань банкрутства в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гойди, 8/4а), а також ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому Сенюку З.Й.
СУДДЯ І.В.Івашкович