У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води на рішення Жовтоводського міського суду від 10 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що висновком МСЕК в березні 2004 року йому встановлено 50 % втрати професійної працездатності. Просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 35000 грн., оскільки у зв'язку з отриманим професійним захворюванням він постійно відчуває моральні та фізичні страждання.
Рішенням Жовтоводського міського суду від 10 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2006 році, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 25000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.І. Гуменюк