Рішення від 04.01.2012 по справі 2-849/11

Справа № 2-849/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 26 квітня 2011 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька зроблено актовий запис № 217 Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не складається у зв'язку з втратою відчуття любові та поразуміння. Шлюбні стосунки припинені з жовтня 2009 року.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Скрипниченко».

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 21 серпня 1999 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька зроблено актовий запис № 217, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтва про народження 1-НО № 170169, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів до примирення подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що між подружжям, внаслідок розладу виникли погані стосунки, вони не проживають однією родиною, жоден з подружжя не бажає надалі підтримувати шлюб. За таких обставин суд дійшов висновку, що спільне проживання подружжя не можливе. Шлюб розривають вперше. Беручи до уваги сформовані взаємини між подружжям, причини розладу, тривалість їх окремого проживання, небажання кожного з них надалі підтримувати сімейні стосунки, що суперечитиме інтересам кожного з них, суд вважає, що збереження їхньої родини стало не можливим.

При прийнятті рішення про розподіл судових витрат, суд бере до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді родини, враховує їхнє матеріальне становище, інші обставини справи та вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача.

Позивачем документально підтверджено сплату судового збору у сумі 8, 50 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, а всього -38 грн. 50 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208,209,212,213-215 ЦПК України , ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 217 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Скрипниченко».

Стягунути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення (отримання копії) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Попередній документ
20571477
Наступний документ
20571479
Інформація про рішення:
№ рішення: 20571478
№ справи: 2-849/11
Дата рішення: 04.01.2012
Дата публікації: 06.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Будьоннівський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.11.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Очаківського міськрайонного суду Микол
Дата надходження: 18.06.2021
Предмет позову: скарга на постанову про закінчення виконавчого провадження та дії державного виконавця
Розклад засідань:
25.11.2025 09:35 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.11.2025 09:35 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.11.2025 09:35 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.11.2025 09:35 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.11.2025 09:35 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.11.2025 09:35 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.11.2025 09:35 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.11.2025 09:35 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.11.2025 09:35 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.04.2020 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
09.07.2020 09:40 Дарницький районний суд міста Києва
22.07.2020 16:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
09.09.2020 15:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
07.10.2020 08:30 Костопільський районний суд Рівненської області
07.12.2020 12:00 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
10.12.2020 09:15 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
08.02.2021 13:00 Миколаївський апеляційний суд
05.04.2021 13:50 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.07.2021 12:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
17.08.2021 11:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.02.2022 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.07.2024 09:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАНЛІ Л І
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МЕДЮК С О
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РАК Л М
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ШЕВИРІНА Т Д
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
ЯНЧЕНКО А В
суддя-доповідач:
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАНЛІ Л І
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МЕДЮК С О
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РАК Л М
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ШЕВИРІНА Т Д
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
ЯНЧЕНКО А В
відповідач:
Агакарян Сусанна Грайрівна
Бендасюк Світлана Геннадіївна
Бондар Павло Миколайович
Бородін Олександр Тихонович
Бугера Олександр Петрович
Власюк Віктор Адамович
Гордійчук Володимир іванович
КАСЯН ІГОР ІВАНОВИЧ
Квасниця Юрій Володимирович
Кулик Микола Богданович
Лапченко Юрій Павлович
Оношко Дмитро Михайлович
Орел Лариса Ільїнічна
Ппавліцький Ігор Несторович
Тилін Валерій Давидович
Троцко Руслан Ігорович
Устій Вячеслав Вікторович
Фарат Павло Дмитрійович
Фещенко Володимир Іванович
Шиян Микола Федорович
позивач:
Агакарян Саша Єрвандович
Бондар Оксана Леонідівна
ВАТ "Одесаобленерго"
Власюк Галина Віталіївна
Волкова Тетяна Семенівна
Гордійчук Наталія Олександрівна
Джула Василь Богданович
КАСЯН ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
Квасниця Оксана В'ячеславівна
Кулик Валерія Валеріївна
Лютослав Тетяна Валеріївна
Найденко Олег Леонідович
Оношко Жанна Віталіївна
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ "Парвекс Банк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
Публічне Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Тиліна Людмила Василівна
Троцко Галина Миколаївна
Фарат Марта Петрівна
Шиян Леся Олексіївна
боржник:
Бичков Сергій Миколайович
Кирушок Євгенія Василівна
заінтересована особа:
Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Очаківський міськрайонний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса)
ПАТ "УкрСиббанк"
Третьяков Віктор Іванович
Третьяков Віктор Ігорович
Третяков Ігорь Андрійович
заявник:
Мацібора Гліб Олександрович
Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "ОТП Факторинг Банк"
ТОВ ФК " Приватні Інвестиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Фінрайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія 'Кредит-Капітал'
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ногінський Олег Володимирович
Ногінський Олег Володмирович
Сапа Наталія Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
представник позивача:
Мателега Олексій Володимирович
Янсон Євген Валерійович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " ФІНРАЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ"
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Фінрайт"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Фінрайт"
суддя-учасник колегії:
ЛИСЕНКО ПАВЛО ПИЛИПОВИЧ
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
третя особа:
Костопільський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Тилін Дмитро Валерійович
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА