Рішення від 04.01.2012 по справі 2-933/11

Справа № 2-933/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 30 травня 2011 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2007 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька зроблено актовий запис № 328. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не складається у зв'язку з несумісністю характерів, втратою між подружжям відчуття любові та поразуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2009 року.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21 липня 2007 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька зроблено актовий запис № 328, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів до примирення подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що між подружжям, внаслідок розладу виникли погані стосунки, вони не проживають однією родиною, жоден з подружжя не бажає надалі підтримувати шлюб. За таких обставин суд дійшов висновку, що спільне проживання подружжя не можливе. Шлюб розривають вперше. Беручи до уваги сформовані взаємини між подружжям, причини розладу, тривалість їх окремого проживання, небажання кожного з них надалі підтримувати сімейні стосунки, що суперечитиме інтересам кожного з них, суд вважає, що збереження їхньої родини стало не можливим.

При прийнятті рішення про розподіл судових витрат, суд бере до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді родини, враховує їхнє матеріальне становище, інші обставини справи та вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача.

Позивачем документально підтверджено сплату судового збору у сумі 8, 50 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, а всього -38 грн. 50 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208,209,212,213-215 ЦПК України , ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька зроблено актовий запис № 328 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягунути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення (отримання копії) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Попередній документ
20571453
Наступний документ
20571455
Інформація про рішення:
№ рішення: 20571454
№ справи: 2-933/11
Дата рішення: 04.01.2012
Дата публікації: 12.08.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Будьоннівський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.08.2021)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 24.03.2021
Розклад засідань:
26.11.2025 22:55 Комінтернівський районний суд м.Харкова
26.11.2025 22:55 Комінтернівський районний суд м.Харкова
30.10.2020 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
05.11.2020 08:30 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
08.12.2020 15:30 Шевченківський районний суд міста Києва
29.12.2020 09:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
04.02.2021 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
01.03.2021 09:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
17.06.2021 11:50 Тиврівський районний суд Вінницької області
16.08.2021 11:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
23.12.2021 13:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
23.12.2021 13:40 Комінтернівський районний суд м.Харкова
02.02.2022 14:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
05.09.2023 09:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОГДАН МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУРАХ ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЦИГАНКО М О
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОГДАН МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУРАХ ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЦИГАНКО М О
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Роменської міської ради
Виконком Джугастрянської сільської ради
Висоцький Олександр Володимирович
Герман Олег Степанович
Горбатюк Михайло Андрійович
Звєрєв Сергій Валерійович
Камінська Ольга Василівна
Костюк Сергій Васильович
Любасюк Олександр Володимирович
Мандич Еріка Тиберіївна
Марко Віктор Ярославович
Меглей Сергій Миколайович
Олаг Ервін Ернестович
Прока Марина Валеріївна
Савіцький Сергій Романович
Сакович Ігор Олегович
Тихальський Руслан Олександрович
Федчишен Михайло Олександрович
Фіялкович Михайло Олексійович
позивач:
Бандура Валентина Володимирівна
ВАТ ЕК Миколаївобленерго
Горбатюк Ганна Олександрівна
Звєрєва Юлія Василівна
Костюк Анна Олександрівна
Ліщук Світлана Володимирівна
Любасюк Марія Володимирівна
Марко Любов Петрівна
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Універсал Банк"
Приватне акціонерне товариство " МТС Україна "
Прока Віталій Іванович
Савіцька Валентина Вікторівна
Ткач Тетяна Іванівна
Фіялкович Анна Йосипівна
Фіялкович Олег Михайлович
боржник:
Петровська Світлана Іванівна
Сушко Олександр Миколайович
Федчишин Михайло Олександрович
заінтересована особа:
АТ "ОКСІ БАНК"
Шевченківкий РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Іжаковський Олег Валерійович
Піддубна (Тихальська) Ярослава Володимирівна
ТОВ "Девелоп Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Ковальчук Анна Миколаївна
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ " НАДРА"
Публічне акціонерне товаритво "Дельта Банк"
ТОВ " ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ " НАДРА"
ТОВ " ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
третя особа:
Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми)
Роменська міська державна нотаріальна контора
цивільний відповідач:
Літвінов Леонід Валерійович
цивільний позивач:
Літвінова Наталія Валеріївна