Справа № 2-951/11
01 грудня 2011 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченко О.В., при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 Ісса, ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення боргу та звернення стягнення на майно, -
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»(далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/63101 від 24 квітня 2007 року в сумі 3247325 грн. 32 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 386228,71 доларів США (еквівалент 3061210 грн. 13 коп.), заборгованості за відсотками 15610,00 доларів США (еквівалент 123723 грн. 30 коп.), пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування - 62391 грн. 89 коп.. Позивач також просив звернути стягнення в межах спірної суми на предмет іпотеки - житловий будинок № 77-А по вул. В. Морській в м. Миколаєві, що належить відповідачу ОСОБА_3 Одночасно позивач просив про розірвання кредитного договору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність вимоги позову підтримує у повному обсязі. Згодний на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
24 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ОСОБА_1, та ОСОБА_2 Ісса укладений договір № 014/08-112/63101 (далі -Договір), згідно умов якого позивач відкрив кредитну з лімітом 408000,00 доларів США під 13,75 % річних, строком до 24 квітня 2017 року.
В якості забезпечення виконання зобов'язань 24 квітня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 року укладений іпотечний договір, за яким в іпотеку Банку передано нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 77-А по вул. В. Морській в м. Миколаєві, що належить відповідачу ОСОБА_3
На виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 перерахував ОСОБА_2 визначені Договором кошти, в свою чергу, відповідач належним чином свої договірні зобов'язання не виконав внаслідок чого виникла заборгованість з повернення кредитних коштів.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Право Банку на отримання неустойки передбачене ст. 550 ЦК України, а розмір -умовами Договору.
Відповідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки позивач має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включати сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Заставна вартість предмета іпотеки відповідно до договору іпотеки складає 1573000 грн. 00 коп.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 Ісса слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3247325 грн. 32 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 3061210 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками - 123723 грн. 30 коп., пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування - 62391 грн. 89 коп. В межах даної суми слід звернути стягнення на предмет іпотеки за договором від 24 квітня 2007 року, який складається з житлового будинку № 77-А по вул. В. Морській в м. Миколаєві, що належить відповідачу ОСОБА_3
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, а несплата кредиту та відсотків є істотним порушенням, тому вимоги позивача в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати - по 910 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 -, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Ісса на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/63101 від 24 квітня 2007 року в сумі 3247325 (три мільйона двісті сорок сім тисяч триста двадцять п'ять) грн. 32 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 3061210 (три мільйона шістдесят одна тисяча двісті десять) грн. 13 коп., заборгованості за відсотками 123723 (сто двадцять три тисячі сімсот двадцять три) грн. 30 коп., пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування -62391 (шістдесят дві тисячі триста дев'яносто одна) грн. 89 коп.
Звернути стягнення в межах 3247325 грн. 32 коп. на предмет іпотеки за іпотечним договором від 24 квітня 2007 року -житловий будинок № 77-А по вул. В. Морській в м. Миколаєві, що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу з прилюдних торгів та початковою ціною 1573000 (один мільйон п'ятсот сімдесят три тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 Ісса, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»по 910 (дев'ятсот десять) грн. 00 коп. судових витрат з кожного.
Кредитний договір № 014/08-112/63101 від 24 квітня 2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 Ісса - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко